РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Обушникова Владимира Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Обушников В.К. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя К.А. и транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением Обушникова С.В. Он (Обушников В.К.) является собственником транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер .
Истец также указывает, что прибывший на место дорожно- транспортного происшествия инспектор ДПС установил, что водитель К. A.M., управляя автомобилем Авто 1, регистрационный номер Номер при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной, в результате чего произвёл столкновение с транспортным средством Авто 2, регистрационный номер Номер Инспектор ДПС составил справку о дорожно – транспортного происшествия и вынес постановление по делу об административном правонарушении, где указал, что своими действиями водитель К. A.M. нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ. С вмененным нарушением К. A.M. согласился и постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал.
Истец отмечает, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Авто 2 регистрационный номер Номер получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя К. A.M., согласно страховому полису ВВВ Номер застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. Он (Обушников В.К.) обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Произошедшее дорожно – транспортное происшествие было признано обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховым случаем, в результате чего ему (Обушникову В.К.) было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рубль. После получения неоспоримой части страхового возмещения и полагая выплаченную ему сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он (Обушников В.К.) обратился к ИП М.А., с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер . Согласно отчету об оценке от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет - Данные изъяты рублей. Таким образом, разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет Данные изъяты руб.
Обушников В.К. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу: страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины - Данные изъяты рубль; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей, расходы на копирование в размере - Данные изъяты рубля.
Истец Обушников В.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Обушникова В.К. – Б.О., действующая на основании доверенности от Дата № Номер , уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Обушникова В.К. стоимость восстановительного ремонта – Данные изъяты рубля; расходы на оплату экспертизы Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рубль; расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса – Данные изъяты рублей, расходы на копирование в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Б.Н., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска Обушникову В.К. отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.А. и автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Обушникова С.В.
Собственником автомашины Авто 2 регистрационный номер Номер является – Обушникова В.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 2 регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.А., который, управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер М Номер , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер .
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата № Номер , вынесенного инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер – К.М. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Обушников В.К. Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлениями о страховой выплате.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2 регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
Согласно расчета ЗАО «Техноэкспро» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет Данные изъяты рублей.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Обушникову В.К. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рубль.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины и для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, Обушников В.К. обратился к ИП М.А.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному у ИП М.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Б.Н. отчет ИП М.А. от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП «М.А.», поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Обушникова В.К. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 регистрационный номер Номер , подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Обушникову В.К., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рубль.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Обушникова В.К., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Обушникова В.К. – Б.О. уменьшила размер исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения в размере до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Обушникова В.К. подлежит выплата страхового возмещения, в размере Данные изъяты рублей
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер Обушниковым В.К. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей, понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей и расходы на копирование документов в размере Данные изъяты рубля.
Учитывая, что исковые требования Обушникова В.К. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Обушникова В.К. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей и расходы на копирование документов в размере Данные изъяты рубля(квитанция от Дата Номер серия АБ).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Обушникову В.К. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от Дата , распиской Ч.Е. от Дата , распиской Б.О. от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Обушникова Владимира Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Обушникова Владимира Константиновича страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на копирование документов в размере 132 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова