РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Елены Петровны к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцева Е.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза произошло столкновение транспортных средств: Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Т.А. и Авто 2, регистрационный номер Номер , под ее (Казанцевой Е.П.) управлением.
Истец указывает, что результате данного дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Авто 2, регистрационный номер Номер , принадлежащее ей на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте, виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер - Т.А. В отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Т.А., управляя транспортным средством Авто 1, регистрационный номер Номер при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер .
Истец в своем исковом заявлении отмечает, что с вмененными нарушениями водитель Т.А. был согласен, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловал. Гражданская ответственность Т.А. застрахована в закрытом акционерном обществе страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» (страховой полис Номер ). Соответственно, Дата она (Казанцева Е.П.) в установленные законом сроки обратилась в закрытое акционерное общество страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения, где был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой и ей была перечислена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей (акт о страховом случае Номер ).
С указанной суммой страхового возмещения Казанцева Е.П. не согласилась в связи с чем, она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила Данные изъяты рублей.
Казанцева Е.П. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в ее пользу: страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей.
Истец Казанцева Е.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Казанцевой Е.П. – Д.Е., действующий на основании доверенности от Дата Номер , исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в пользу Казанцевой Е.П. разницу страхового возмещения – Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы – Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины – Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты рублей, расходы па оплату услуг нотариуса - Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности от Дата б/н, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска Казанцевой Е.П. отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , на автодороге ФАД Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Т.А. и автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Казанцевой Е.П.
Собственником автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер является – Казанцева Е.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 2, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Т.А., который, управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер при возникновении опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости, не учел дорожно-метеорологических условий, в результате чего произвел столкновение в автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер .
Определением инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Пензе от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер застрахована в закрытом акционерном обществе страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Казанцева Е.П. обратилась в закрытое акционерное общество страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» с заявлениями о страховой выплате.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Казанцевой Е.П. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины и для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, Казанцева Е.П. обратилась к независимому автоэксперту ИП Л.С.
Согласно отчету об оценке от Дата Номер , составленному ИП Л.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составила Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антонова Е.В. отчет ИП Л.С. от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Н Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л.С., поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Казанцевой Е.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Казанцевой Е.П., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Казанцевой Е.П., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Казанцевой Е.П. – Д.Е. уменьшила размер исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения в размере до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб», в пользу Казанцевой Е.П. подлежит взысканию страховое возмещение, в размере - Данные изъяты рублей
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер Казанцевой Е.П. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Казанцевой Е.П. являются обоснованными, с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в пользу Казанцевой Е.П. подлежат взысканию: расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Казанцевой Е.П. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от Дата Номер , чеком ордером от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казанцевой Елены Петровны к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в пользу Казанцевой Елены Петровны страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере - Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова