Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
с участием прокурора Толченова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Евдокимов В.И. обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что Дата в 19 час 30 минут, он (Евдокимов В.И.) проходил проезжую часть автодороги Н.Новгород - Саратов вблизи Адрес и был сбит автомобилем марки Авто, регистрационный номер Номер , под управлением Р.П.
Евдокимов В.И. в своем исковом заявлении также указывает, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия он (Евдокимов В.И.) получил телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, ушибы, ссадины головы, закрытый фрагментарный перелом верхней трети, средней трети, нижней трети правой голени, закрытый перелом средней и нижней трети костей левой голени со смещением отломков, закрытый перелом шейки правого плеча, тупая травма живота, ушиб грудной клетки, множественные ссадины нижних конечностей, перелом шестого ребра справа, травматический шок 1 степени, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от Дата Номер .
Евдокимов В.И. просит суд учесть, что после дорожно – транспортного происшествия он был госпитализирован для оперативного лечения с последующим амбулаторным лечением по месту жительства. Он проходил стационарное лечение с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата г. по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , что подтверждается выписными эпикризами и выписками.
Истец просит учесть и то, что на момент дорожно – транспортного происшествия он официально работал в Пензенском отделении Филиала Номер Всероссийской Общественной организации Инвалидов «Чернобылец» стропальщиком. Согласно справок о доходах 2-НДФЛ за 2007 и 2008 годы, общая сумма дохода Евдокимова В.И. за 12 месяцев, предшествующих дорожно – транспортного происшествии, составляет 26 000 рублей +246 605,73 рублей = 272 605,73 рублей, соответственно среднемесячный заработок - 22 717 рублей. В связи с получением им (Евдокимовым В.И.), в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений он длительное время был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, а Дата ему была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем он прекратил свою трудовую деятельность по состоянию здоровья. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Р.Д. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. Однако общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области отказала ему (Евдокимову В.И.) в возмещении утраченного заработка, когда он обращался туда, и выплатило только - 16 000 рублей (возмещение расходов на приобретение металлоконструкций для остеосинтеза). Свой отказ в выплате утраченного заработка (дохода) общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области мотивировала тем, что истцом не представлено выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
Евдокимов В.И. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу утраченный заработок за период с Дата по Дата единовременно в сумме - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей.
Истец Евдокимов В.И. в судебном заседании свое исковое заявление поддержал. Просил суд иск удовлетворить.
Представитель истца: Б.М., действующая на основании доверенности от Дата № Номер , исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - П.Т., действующая на основании доверенности от Дата Номер , с исковыми требованиями не согласилась. Просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата водитель Р.П., управляя транспортным средством: Авто, регистрационный номер Номер следовал по автодороге «Н.Новгород-Саратов», со стороны Адрес . Около 19 часов 40 минут он осуществлял движение по 424 км. вышеуказанной автодороги проходящего вне населенного пункта по территории Пензенской области, используя ближний свет фар автомобиля, сшиб пешехода Евдокимова В.И. перебегавшего полотно проезжей части слева на право по ходу движения автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата
В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Евдокимову В.И. были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: Данные изъяты, которые согласно заключению эксперта от Дата г. Номер квалифицированы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Постановлением следователя СО при ОВД по Пензенскому району Пензенской области от Дата в возбуждении уголовного дела, в отношении Р.П. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого Евдокимову В.И. причинен тяжкий вред здоровью, отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Р.П. состава преступления. Телесные повреждения пешеходом получены по своей вине, вследствие не соблюдения в сложившейся дорожной обстановке требований п. 4.5 и п. 4.6 ПДД РФ.
Автомобиль марки: Авто регистрационный номер Номер , которым на основании доверенности управлял Р.П. в момент совершения дорожно – транспортного происшествия, принадлежал на праве собственности - Р.Д.
Гражданская ответственность Р.Д. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
Евдокимов В.И. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило Евдокимову В.И. расходы на приобретение металлоконструкций для остеосинтеза (штифт, заглушка, винт блокируемый) в размере - Данные изъяты рублей.
Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области от Дата Номер направленного Евдокимову В.И. следует, что ему отказано в выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, поскольку им не представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.
Правоотношения, возникшие между Евдокимовым В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, регулируются гл. 48, 59 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пункт 3 т. 1086 ГК РФ указывает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По смыслу закона утраченный потерпевшим, вследствие наступления страхового случая, заработок подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Евдокимов В.И. на момент причинения вреда состоял в трудовых отношениях с филиалом № 4 Пензенского отделения ВООИ «Чернобылец» (подтверждается копией трудовой книжки л.33).
В связи с полученными в результате дорожно – транспортного происшествия травмами Евдокимов В.И. находился на стационарном лечении и амбулаторном лечении с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата г. по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , в связи с чем был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности, имеющимися в материалах дела.
Согласно справки о доходах физического лица по форме №2-НДФЛ за 2007-2008 год, общая сумма дохода Евдокимова В.И. за 12 месяцев составила – Данные изъяты рублей. Среднемесячный размер заработка составляет 272 605,73/12=22 717 рублей.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Таким образом, Евдокимов В.И. вправе предъявлять требование компенсации утраченного заработка за период с Дата по Дата , то есть за 14 месяцев 8 дней в размере Данные изъяты рублей.
С учетом норм действующего законодательства требование Евдокимова В.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страхового возмещения (утраченного заработка), подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что истец Евдокимов В.И. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы утраченного заработка до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова В.И. подлежит возмещение утраченного заработка, в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, Евдокимов В.И. понес расходы по оформлению доверенности на представителя в размере - Данные изъяты рублей. Учитывая, что исковые требования Евдокимова В.И. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Евдокимову В.И. оказывалась юридическая помощь его представителем Б.М., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от Дата Номер , квитанцией о приеме наличных денежных средств от Дата
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию госпошлина в сумме Данные изъяты рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований зачисляемая в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евдокимова Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова Василия Ивановича утраченный заработок в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Евдокимова Василия Ивановича, оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия.
Судья Ю.А. Андрианова