РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Моторина Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Моторин И.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.Е. и Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Моторина И.Н. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное Авто 2, регистрационный номер Номер , принадлежащее ему (Моторину И.Н.) на праве собственности.
Моторин И.Н. также указывает, что согласно материалам, оформленным на месте, виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Авто 1, регистрационный номер Номер - К.Е., который К.Е., управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер , нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер . С вмененными нарушениями водитель К.Е. был согласен. Гражданская ответственность К.А., как владельца транспортного средства, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
Истец просит суд учесть, что Дата он, в установленные законом сроки обратился в с заявлением на выплату страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, после чего был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила - Данные изъяты рублей. Данная сумма страхового возмещения была перечислена обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области на его личный счет (акт о страховом случае Номер ). Однако, с указанной суммой страхового возмещения он (Моторин И.Н.) не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на сертифицированной станции в городе Пензе значительно дороже. В связи с чем, он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
Моторин И.Н. обращает внимание, что таким образом, размер причиненного ему ущерба, определенный обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, не соответствует реальной стоимости ремонта необходимой для восстановления автомобиля, кроме того, в результате повреждения его автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно отчету Номер размер утраты товарной стоимости автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер , составил - Данные изъяты рублей.
Моторин И.Н. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости в размере - Данные изъяты рублей; расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Моторин И.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Моторина И.Н. – Д.Е., действующая на основании доверенности от Дата № Номер , уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Моторина И.Н. стоимость восстановительного ремонта – Данные изъяты рубля; утрату товарной стоимости – Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рубля; расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса – Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Н.Т., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями Моторина И.Н. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.Е. и автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер , под управлением водителя Моторина И.Н.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине «Авто 2», регистрационный номер Номер причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Собственником автомашины Авто 2 регистрационный номер Номер , является Моторин И.Н.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.Е., который, управляя автомашиной «Авто 1», регистрационный номер Номер нарушил правила дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2», регистрационный номер Номер .
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1», регистрационный номер Номер – К.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, Дата Моторин И.Н. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2», регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер , Моторину И.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере – Данные изъяты рублей.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Моторин И.Н. обратился к ИП Л.С., для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащей ему автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ИП Л.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2», регистрационный номер Номер с учетом износа составила – Данные изъяты рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила – Данные изъяты рублей (отчет от Дата Номер ).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Н.Т. заключения эксперта ИП Л.С. по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л.С., поскольку в его отчетах стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Моторина И.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер подлежащим удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Моторину И.Н., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере – Данные изъяты рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Моторина И.Н., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Моторина И.Н. – Д.Е. уменьшила размер исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения в размере до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Моторина И.Н. подлежит выплата страхового возмещения, в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Моторина И.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер , подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что представитель истца Моторина И.Н. – Д.Е. уменьшил размер исковых требований в части утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца Моторина И.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомашины Моторина И.Н. – Д.Е., в размере - Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Авто 2», регистрационный номер Номер Моториным И.Н. было уплачено – Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рубля и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Моторина И.Н. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Моторина И.Н. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере – Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Моториным И.Н. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата Номер , чек – ордер от Дата .
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моторина Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Моторина Игоря Николаевича: страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости автомашины в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертизы в размере – Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Моторина Игоря Николаевича, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова