З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Муртазину Ильдусу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что с участием автомобиля Авто 1, регистрационный номер Номер , находившегося под управлением Муртазина И.В., и автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер , принадлежащего М.С. произошло дорожно – транспортное происшествие. Причем, материалами дела установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Муртазиным И.В., в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Авто 2 регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области также указывает, что Дата страховой компанией потерпевшего (М.С.) им было получено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Муртазина И.В. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ), страховой компании потерпевшего (М.С.) было выплачено - 120 000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области просит учесть, что, так как Муртазин И.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Авто 1, регистрационный номер Номер , что подтверждено документально – собственник автомашины Т.Е., то в соответствии с п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области неоднократно обращалось к Муртазину И.В. о взыскании суммы в порядке регресса, но денежные средства до настоящего момента так и не были перечислены.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес просит суд взыскать с Муртазина И.В. пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей и госпошлину в размере Данные изъяты рублей.
Представитель истца: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, являющегося правопреемником ООО «Росгосстрах-Повольжье», М.М., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Муразин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочное судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в 16 часов 45 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя Муртазина И.В. и автомашины марки Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением водителя М.С. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомашина марки Авто 2, регистрационный номер Номер получила механические повреждения.
Собственником автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , является О.Н.
Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан Муртазин И.В., который управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер не осуществлял постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением водителя М.С. Своими действиями водитель Муртазин И.В. нарушил п. 13, 10.1 ПДД РФ.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пенза от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Муртазина И.В. отказано за отсутствием события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер О.Н. застрахована в ОСАО «Иногосстрах» (страховой полис № Номер ).
Согласно страховому акту от Дата Номер ОСАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило О.Н. страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей (подтверждается копией платежного поручения от Дата Номер ).
Судом установлено, что собственником автомашины марки Авто 1, регистрационный номер Номер является Т.Е.
Также установлено, что Т.Е. с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер ).
ОСАО «Ингосстрах» Дата в адрес общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей (платежное поручение от Дата Номер ).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
Такие же права регрессного требования указаны в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку страховщик в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу (согласно ст.14 Закона), суд считает его требования подлежащими удовлетворению.
Стоимость ремонта транспортного средства - автомашины марки Авто 2, регистрационный номер Номер определена в заключении ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер , не доверять которому у суда не имеется оснований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Муртазину Ильдусу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Муртазина Ильдуса Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере Данные изъяты рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова