Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Суровцова И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Суровцев И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под управлением водителя К.О. и АВТО2 под его управлением. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя К.О. Гражданская ответственность водителя К.О. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОСАО «Россия». Он, как потерпевший, и собственник АВТО2 обратился в ОСАО «Россия» в установленный законом срок, а именно Дата Также, Дата компанией-ответчиком организован осмотр АВТО2. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу на личный счет не перечислена, письменного отказа в страховой выплате также не поступало. В связи с вышеизложенным, он обратился в ИП К.Д.. с целью оценки стоимости восстановительного ремонта АВТО2. Согласно отчету Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 109415,45 руб. Неустойка (пени) составила 6419,04 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС - 109415,45 руб., неустойку в размере - 6419,04 руб. расходы на оплату услуг эксперта - 4036,00 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3516,69 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.
Истец Суровцов И.А. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Филиала в г. Пензе Рябов С.И., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Адрес под управлением водителя К.О. и АВТО2 под управлением Суровцова И.А. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее Суровцову И.А. на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата , установлена вина в указанном ДТП водителя АВТО1 К.О.
Гражданская ответственность собственника АВТО1 застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ Номер ).
Дата Суровцов И.А. обратился в Филиал ОСАО «Россия» в г. Пензе с заявлением о страховой выплате.
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО2, Суровцов И.А. обратился к ИП К.Д.
Согласно Отчету Номер от Дата , составленному ИП К.Д., стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом износа составила 109415 руб. 45 коп.
Учитывая, что представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на АВТО2, являются следствием ДТП, имевшего место Дата , кроме того, не оспаривал отчет об оценке, составленных ИП К.Д., о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке составленном ИП К.Д.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Суровцова И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО2 подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта АВТО2 в размере 109415 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Как видно из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения Суровцовым И.А. было представлено в страховую компанию ОСАО «Россия» Дата .
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что установленный законом 30 дневный срок для производства выплаты истёк Дата , суд считает, что неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с Дата по Дата составляет 9920 руб. 33 коп., исходя из следующего расчёта: 109415,45 х 0,00106666666 х 85 дн. (109415,45 невыплаченная сумма страхового возмещения, 0,00106666666 – 1,75 от ставки рефинансирования 8%, 85 - количество дней просрочки платежа).
Однако, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6419 руб. 04 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Соровцова И.А. являются обоснованными, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительной стоимости автомобиля в размере 4036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 69 коп., расходы на оформление доверенности 700 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суровцова И.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Суровцова И.А. сумму страхового возмещения в размере 109415 руб. 45 коп., неустойку за неисполнение обязательства в размере 6419 руб. 04, в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта 4036 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3516 руб. 69 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 127087 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят семь) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья