РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Курбана Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Курбан В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 14 часов на Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер находящегося под управлением Е.Л. и автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер принадлежащий ему (Курбану В.В.) на праве собственности.
Курбан В.В. также указывает, что согласно документам, представленным ГИБДД, виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Е.Л., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Е.Л. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ). После дорожно – транспортного происшествия, а именно Дата , он (Курбан В.В.) обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о наступлении страхового случая. Однако на настоящий момент страховое возмещение ему не выплачено.
Курбан В.В. отмечает, что им самостоятельно было организовано проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, с привлечением АНО «НИЛСЭ». Согласно экспертному заключению Номер .4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты рубль, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет Данные изъяты рублей.
Курбан В.В. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты рубль; утрату товарной стоимости в размере – Данные изъяты рублей; расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 Данные изъяты рублей.
Истец Курбан В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Курбана В.В. – Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Курбана В.В. стоимость восстановительного ремонта – Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости – Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы Данные изъяты рубля; расходы по оплате госпошлины; расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса – Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями Курбана В.В. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер , под управлением водителя Е.Л. и автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер , под управлением водителя Курбана В.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине «Авто 1», регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Собственником автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер , является Курбан В.В.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Е.Л., которая, управляя автомашиной «Авто 2», регистрационный номер Номер двигаясь задним ходом произвела наезд на автомашину «Авто 1», регистрационный номер Номер , под управлением водителя Курбана В.В.
Определением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л. за отсутствием события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер – К.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, Дата Курбан В.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства «Авто 1», регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
Согласно расчета ЗАО «Т» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер с учетом износа составляет 11 134,64 рубля.
Письмом от Дата Номер общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области сообщило Курбану В.В. о том, что принято положительное решение о произведении выплаты страхового возмещения, однако истцом не были представлены корректные банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение Курбану В.В. не выплачено.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Курбан В.В. обратился в АНО «НИЛСЭ», для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащей ему автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно экспертному заключению от Дата Номер .4, составленному АНО «НИЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Авто 1Авто 1», регистрационный номер Номер с учетом износа составила – Данные изъяты рубль, величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила – Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО «НИЛСЭ», поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Курбана В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер подлежащим удовлетворению.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Курбана В.В., составляет Данные изъяты рубль.
Однако, учитывая, что представитель истца Курбана В.В. – Абдулин М.Р. уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Курбана В.В. подлежит выплата страхового возмещения, в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Курбана В.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер , подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что представитель истца Курбана В.В. – Абдулин М.Р. уменьшил размер исковых требований в части утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца Курбана В.В. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомашины в размере - Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины «Авто 1», регистрационный номер Номер Курбаном В.В. было уплачено – Данные изъяты рубля. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рубля и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Курбана В.В. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Курбана В.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере – Данные изъяты рубля, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Курбану В.В. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской Абдулина М.Р. от Дата
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курбана Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Курбана Василия Викторовича: страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости автомашины в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертизы в размере – Данные изъяты рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова