РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Казеевой Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Казеева М.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение транспортных средств Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя В.А. и Авто 2, регистрационный номер Номер , под ее управлением.
Казеева М.И. также указывает, что в результате данного дорожно – транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Авто 2, регистрационный номер Номер .
Истец обращает внимание, что согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте, виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер - В.А. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель В.А., управляя автомобилем Авто 1, регистрационный номер Номер , нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Авто 2, регистрационный номер Номер .
Казеева М.И. просит учесть, что с вмененными нарушениями водитель В.А. был согласен, Постановление не обжаловал. Гражданская ответственность В.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
Казеева М.И. также указывает, что она в установленные законом сроки обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением на выплату страхового возмещения, после чего ей была перечислена сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей. С указанной суммой страхового возмещения она не согласилась, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже.
В вязи с чем, она (Казеева М.И.) обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Л. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, учетом износа составила Данные изъяты рубля.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области произвело только часть страховой выплаты, Казеева М.И. считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено, следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере: Данные изъяты
Казеева М.И. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в ее пользу: восстановительные расходы, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере - Данные изъяты рублей, расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере - Данные изъяты.
Истец Казеева М.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Казеевой М.И. – Ковальков Ю.А., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Казевой М.И. восстановительные расходы, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере - Данные изъяты рублей, расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - Данные изъяты рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска Казеевой М.И. отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя В.А. и автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Казеевой М.И.
Собственником автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер является – Казеева М.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 2, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.А., который, управляя автомашиной Авто 1 регистрационный номер Номер не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего произвел столкновение автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер .
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Казеева М.И. Дата обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлениями о страховой выплате.
ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер , о чем составлен акт. Согласно расчету ЗАО «Т» от Дата Номер стоимость ремонта транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет - Данные изъяты рублей.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Казеевой М.И. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины и для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, Казеева М.И. обратилась к независимому автоэксперту ИП Л.
Согласно отчету об оценке от Дата Номер , составленному ИП Л., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составила Данные изъяты рубля.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Бондаренко Н.С. отчет ИП Л. от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л., поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Казеевой М.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Казеевой М.И., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Казеевой М.И., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца К.Ю. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Казеевой М.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – Данные изъяты рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер Казеевой М.И. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рубля и понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Казеевой М.И. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Казеевой М.И. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Казеевой М.И. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от Дата Номер , копией чека ордера от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казеевой Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Казеевой Марины Ивановны страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Казеевой Марины Ивановны, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова