РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Куницыной Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Куницына В.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата между ней (Куницыной В.А.) и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис 3070 Номер ) по которому был застрахован жилой дом по адресу: Адрес на страховую сумму Данные изъяты рублец. Однако, Дата в результате пожара вышеуказанный жилой дом и находящееся в нем имущество было повреждено. Она (Куницына В.А.) Дата обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате, в котором просила возместить причинённый ущерб.
Куницына В.А. также указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области рассмотрело ее заявление, провела оценку стоимости причиненного ущерба, признала произошедший случай страховым и произвела ей выплату страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей (акт о страховом случае Номер ), из которых: Данные изъяты рублей - страховое возмещение за поврежденную аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника (п. 7.3 Полиса); Данные изъяты рублей страховое возмещение за поврежденную мебель (п.7.3 Полиса); Данные изъяты рублей страховое возмещение за поврежденную одежду (п.7.3 полиса); Данные изъяты рублей страховое возмещение на восстановительный ремонт внутренней отделки и инженерного оборудования строений. Однако, суммы страхового возмещения недостаточно, для восстановления внутренней отделки и инженерного оборудования, в связи с чем она обратилась в независимую экспертизу и Дата ООО «С» был подготовлен акт экспертного исследования Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и инженерного оборудования строений с учетом 5% физического износа конструкций составила - Данные изъяты рублей.
Куницына В.А. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в ее пользу: страховое возмещение в размере Данные изъяты рубля; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Куницына В.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Куницыной В.А. – Баталин И.И., действующая на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Куницыной В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска Куницыной В.А. отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Куницыной В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности на общую сумму в размере Данные изъяты рублей; объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: Адрес ; срок действия договора с Дата по Дата
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что Дата , в г. Пензе в жилом доме Номер по Адрес произошел пожар.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата Куницыной В.А. принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 414,6 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Адрес .
Между П.Л. и Куницыной В.А. Дата было заключено соглашение о порядке пользования жилым домом Номер по Адрес , согласно которому в пользование П.Л. переходит квартира Номер , а в пользование Куницыной В.А. – квартира Номер .
Постановлением дознавателя ОНД Ленинского района г. Пензы УНД ГУ МЧС России по Пензенской области от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего Дата в частном жилом доме, расположенном по адресу: Адрес за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ в действиях Куницыной В.А. (л.д. 51-52).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого включен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком (страховая сумма).
В ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение в случае наступления страхового случая.
На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 названной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По положениям ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Куницына В.А. Дата обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлениями о страховой выплате.
Филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» произведен осмотр квартиры Номер в жилом доме Номер по Адрес , о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Куницыной В.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рубей.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт жилого дома и для определения стоимости восстановительного ремонта жилого дома, Куницына В.А. обратился в ООО «Smart-Finance».
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ООО «Smart-Finance», стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и инженерного оборудования строений квартиры Номер жилого дома Номер по Адрес составляет Данные изъяты рублей.
Учитывая, что представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.СМ. отчет ООО «С» от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры Номер дома Номер по Адрес не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры Номер дома Номер по улАдрес исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «С», поскольку последний произведен с применением усредненного индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Куницыной В.А о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры, подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Куницыной В.А., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт внутренней отделки и инженерного оборудования строения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рублей, а также предел суммы, ограниченной договором страхования.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Куницыной В.А., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Куницыной В.А. – Баталин И.И. уменьшил размер исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт дома до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Куницыной В.А. подлежит выплата страхового возмещения на восстановительный ремонт квартиры, в размере Данные изъяты рублей.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения Куницыной В.А. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Куницыной В.А. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Куницыной В.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Куницыной В.А. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от Дата , копией квитанции от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куницыной Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Куницыной Веры Александровны страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова