РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес на участке дороги у ООТ «Рязанские сады» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя К.А., транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер и транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер под его управлением.
Абрамов А.В. также указывает, что прибывший на место дорожно – транспортного происшествия инспектор ДПС установил, что Дата в Адрес в 19 час. 00 мин. на участке дороги у ООТ «Рязанские сады» К.А. - водитель автомобиля Авто 1, регистрационный номер Номер , не верно оценив возникшую во время движения ситуацию, не выбрал достаточную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением Рожкова Владимира Александровича, в результате чего совершил с данным автомобилем столкновение, от которого автомобиль Авто 2, регистрационный номер Номер отбросило и он, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль Авто 2, регистрационный номер Номер ,которым управлял он Абрамов А.В. Своими действиями водитель К.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Инспектор ДПС составил справку о дорожно – транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения. С вмененным нарушением К.А. согласился и указанное постановление в установленный законом срок не обжаловал. Гражданская ответственность водителя К.А., согласно страховому полису ВВВ Номер , застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ему (Абрамову А.В.) автомобиль получил механические повреждения.
Истец обращает внимание, что в установленный законом срок он обратился с соответствующим заявлением и документами в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области для получения страховой выплаты. Произошедшее дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, в результате чего ему обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области было выплачено страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей. После получения неоспоримой части страхового возмещения и полагая выплаченную ему сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он (Абрамов А.В.) обратился к ИП М., с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер . Согласно отчету об оценке от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет - Данные изъяты рублей. В соответствии с отчетом об оценке от Дата Номер утрата товарной стоимости автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер составляет - Данные изъяты рублей.
Абрамов А.В. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу разницу страхового возмещения: недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта – Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости – Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты рублей; расходы па оплате госпошлины Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на изготовление ксерокопий в размере Данные изъяты рубля.
Истец Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абрамов А.В. – Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абрамова А.В. разницу страхового возмещения: недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта – Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости – Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты рублей; расходы па оплате госпошлины Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на изготовление ксерокопий в размере Данные изъяты рубля.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – Рожков В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя К.А., автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением Рожкова В.А. и транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением водителя Абрамова А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 2, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Собственником автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , является Абрамов А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации Номер .
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель – К.А., которая, управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер , не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер в результате чего совершил с ним столкновение от которого автомашину Авто 2, регистрационный номер Номер отбросило и она в свою очередь совершила наезд на стоящий автомобиль Авто 2, регистрационный номер Номер .
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Рязани, К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер К.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, Абрамов А.В. Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате Номер .
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт. Согласно расчету от Дата Номер , составленному ЗАО «Т», стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Абрамову А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере - 25 600,66 рублей.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Абрамов А.В. обратился к ИП М., для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ИП М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер с учетом износа составила - Данные изъяты рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила Данные изъяты рублей, что подтверждается отчетом об оценке (об оценке товарной стоимости от повреждения транспортного средства в дорожно – транспортном происшествии ИП М. от Дата Номер ).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахоновой Т.В. отчеты ИП М. по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП М., поскольку в его отчетах стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Абрамова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Абрамова А.В., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере - Данные изъяты рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Абрамова А.В., составляет Данные изъяты).
Однако, учитывая, что представитель истца Абрамова А.В.– Чистяков Е.С. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абрамова А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Абрамова А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер подлежит удовлетворению
Таким образом, в пользу истца Абрамова А.В. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , в размере Данные изъяты рублей.
Однако, учитывая, что представитель истца Абрамова А.В. – Чистяков Е.С. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, суд также не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абрамова А.В. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер Абрамовым А.В. было уплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рубля, понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей и расходы на изготовление ксерокопий документов в размере Данные изъяты рубля.
Учитывая, что исковые требования Абрамова А.В. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абрамова А.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей и расходы на изготовление ксерокопий документов в размере Данные изъяты рубля.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Абрамова А.В. оказывалась юридическая помощь ее представителем Чистяковым Е.С., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по представлению интересов заказчика и распиской Чистякова Е.С. в получении денежных средств от Дата
С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абрамова Алексея Викторовича: страховое возмещение в размере – Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости автомашины в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертизы в размере – Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – Данные изъяты рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере Данные изъяты рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 1 месяца со дня принятия.
Судья Ю.А. Андрианова