Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкояна Рафаэля Кирагозовича к открытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мкоян Р.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата в 20 часов 15 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Авто, регистрационный номер Номер , принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. В ходе проведенной проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине, что подтверждается документами ГИБДД МВД РМ.
Мкоян Р.К. также указывает, что Дата между ним и открытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Авто, регистрационный номер Номер по риску «Угон», «Ущерб» АТГ Номер . Срок действия договора до Дата , в связи с этим он (Мкоян Р.К.) обратился к ответчику с целью получения страховой выплаты. После рассмотрения данного заявления открытое акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» произвело ему страховую выплату в размере - Данные изъяты рублей.
Истец в своем исковом заявлении отмечает, что не согласившись с размером страховой выплаты он обратился к независимому эксперту ИП Ш.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Авто, регистрационный знак Номер . Согласно отчета от Дата Номер стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства марки Авто, регистрационный номер Номер без учета износа составляет – Данные изъяты рублей.
Мкоян Р.К. считает, что открытое акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» должно произвести ему доплату страхового возмещения в размере – Данные изъяты
Мкоян Р.К. просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в его пользу страховое возмещение в размере – Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя вместе с услугами банка в размере - Данные изъяты рублей, расходы на проведение экспертизы вместе с услугами банка в размере - Данные изъяты рублей, расходы на услуги нотариуса в размере - Данные изъяты, государственную пошлину в размере Данные изъяты рублей.
Представитель истца Храмова О.А., действующая на основании доверенности от Дата №Номер , уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Мкоян Р.К. страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Дата истец Мкоян Р.К. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» страховое возмещение – Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель истца Храмова О.А., действующая на основании доверенности от Дата №Номер , поддержала исковые требования Мкоян Р.К. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика: открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» - Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности от Дата б/н, с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска Мкояну Р.К. отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства, собственником автомашины Митцубиси Лансер 2.0, регистрационный номер Е 742 ЕН 13, является Мкоян Р.К. (л.д. 19).
Между Мкоян Р.К. и открытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» Дата был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис АГТ Номер ). Страхование осуществлялось по риску «Каско». Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты рублей, страховая сумма – Данные изъяты рублей.
Кроме того, между Мкоян Р.К. и открытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»Дата было заключено дополнительное соглашение к договору страхования от Дата АТГ Номер , согласно которому страховая сумма устанавливается в размере действительной стоимости ТС Данные изъяты рублей, страховая премия составляет Данные изъяты рублей.
В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения дополнительная страховая премия по рискам «Угон» и «Ущерб» составляет Данные изъяты рублей.
Также установлено, что Дата наступил страховой случай, а именно по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Мкоян Р.К.
Водитель Мкоян Р.К. управляя автомашиной Авто, регистрационный номер Номер , при движении не учел видимость в направлении движения транспортного средства и его габариты, в результате чего совершил наезд на металлический отбойник, причинив машине механические повреждения.
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по Республике Мордовия от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мкоян Р.К. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Мкоян Р.К. обратился в открытое акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»с заявлением, приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем страховом событии.
Затем, Дата был произведен осмотр транспортного средства Авто, регистрационный номер Номер .
В соответствии с актом со страховым актом от Дата № Номер Мкоян Р.К. была выплачена сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей.
Не согласившись с размером суммы выплаченного страхового возмещения, Мкоян Р.К. обратился к ИП Ш.А., для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Центр экспертизы и оценки, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ИП Ш.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила Данные изъяты рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования Мкояна Р.К. подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд, считает возможным принять за основу отчет ИП Ш.А. от Дата Номер . Оснований не доверять указанному отчету не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу истца Мкоян Р.К. в размере Данные изъяты
Однако, учитывая, что истец Мкоян Р.К. уменьшил размер исковых требований, в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу Мкоян Р.К. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто, регистрационный номер Номер Мкояном Р.К. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по оформлению доверенности, на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Мкояна Р.К. являются обоснованными, с открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу Мкояна Р.К. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1683,50 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Мкояну Р.К. оказывалась юридическая помощь на оплату которой истцом были понесены расходы Данные изъяты рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата б/н, расписка от Дата
С учетом требований разумности, а также с учетом уменьшения исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу Мкояна Р.К. расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мкояна Рафаэля Кирагозовича к открытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу Мкояна Рафаэля Кирагозовича страховую сумму в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова