Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Бариновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.И. к МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Носов В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что работает в МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» в должности Данные изъяты. Его заработная плата складывается из оклада, персонального повышающего коэффициента, выплаты за выслугу лет и премии за интенсивность и высокие результаты работы. Однако премия за интенсивность и высокие результаты работы за Дата и Дата ему не была выплачена. Основания для лишения его премии отсутствовали, с приказами о лишении премии не знакомили. В связи с невыплатой премии ему причинены нравственные страдания, поскольку он был поставлен в неравное положение с другими работниками и вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Причиненный ему моральный вред оценивает в 5 000 рублей.
Просил суд взыскать с МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» премии за интенсивность и высокие результаты работы за Дата и Дата в размере 4 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании Носов В.И. отказался от иска к МАУ «ЦПКиО им.В.Г.Белинского» в части взыскания премии за интенсивность и высокие результаты работы за Дата и Дата в сумме 4 800 рублей, в связи с тем, что ответчиком был издан приказ о его премировании. Данный отказ от иска был принят судом с прекращением производства по делу в этой части.
В остальной части Носов В.И. исковые требования поддержал, указав, что в результате невыплаты ему премии он испытал унижение. При этом доказательства значительности нравственных переживаний в связи с неправомерными действиями ответчика у него отсутствуют.
Представитель МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» Сильных Д.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что не оспаривает право истца на получение компенсации морального вреда в связи с невыплатой премии, но считает, что указанный им размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, а также не учитывает характер перенесенных им нравственных страданий. Также полагал необоснованными и требования о взыскании расходов на составление искового заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Носов В.И. работает в МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» в должности Данные изъяты
В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно тарификационному списку, представленному ответчиком, заработная плата Носова В.И. состоит из оклада и стимулирующих выплат (персонального повышающего коэффициента, выплат за выслугу лет, ежемесячной премии за интенсивность и высокие результаты работы в сумме 2 400 рублей).
На основании раздела 6 Положения о системе оплаты труда работников МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского», являющегося приложением Номер к коллективному договору МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» на Дата , премия за интенсивность и высокие результаты работы выплачивается за интенсивность и напряженность работы; особый режим работы (связанный с обеспечением безаварийной, безотказной и бесперебойной работы инженерных и хозяйственно-эксплуатационных систем жизнеобеспечения парка); организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение авторитета и имиджа парка среди населения. Данная премия выплачивается в пределах средств, предусмотренных по фонду оплаты труда. Ее размер определяется как в процентах к должностному окладу, так и в абсолютном значении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что премия за интенсивность и высокие результаты работы является обязательной составной частью заработной платы истца.
Приказов о лишении истца указанной премии за Дата и Дата руководителем ответчика не издавалось. Однако премия не была выплачена истцу в сроки, установленные для выплаты заработной платы за Дата и Дата
Только после обращения Носова В.И. в суд Дата директором МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» был издан приказ Номер о выплате ему премии за интенсивность и напряженность в Дата и Дата в сумме 4 800 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя ответчика.
При таких обстоятельствах было нарушено право Носова В.И. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, установленное ст.21 ТК РФ.
В силу ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с неправомерными действиями работодателя, выразившимися в задержке выплаты премии, Носов В.И. имеет право на получение компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что период просрочки выплаты премии является незначительным. При этом истцом не было представлено доказательств того, что неправомерные действия ответчика причинили ему значительные нравственные или физические страдания.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая характер совершенного правонарушения и нравственных страданий истца суд считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За составление искового заявления в суд Носов В.И. оплатил услуги адвоката М.А. в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанцией.
В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ указанные выше затраты истца на составление искового заявления следует отнести к судебным расходам.
Таким образом, суд взыскивает с МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска, вытекающего из трудовых правоотношений, то с МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Носова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» в пользу Носова В.И. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей (пятьсот рублей), расходы на составление искового заявления в сумме 500 рублей (пятьсот рублей).
В остальной части иск Носова В.И. к МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с МАУ «ЦПКиО им. В.Г.Белинского» государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с 5 сентября 2012 года.
Судья: Е.А.Мартынова