З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Бариновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.А. к ООО "Первая страховая компания" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в результате ДТП было повреждено транспортное средство АВТО, принадлежащее ему на праве собственности. Было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он, управляя автомашиной АВТО, произвёл наезд на препятствие. Между ним и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер , предусматривающий выплату страхового возмещения без учёта износа. Страховая сумма по данному договору составила действительную стоимость автомобиля 400 000 рублей. Страховая премия была уплачена им в полном объёме. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страховой суммы в размере 14 868 рублей, согласно акту о страховом случае Номер . Им было принято решение о проведении независимой экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО. ИП Л.С. был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила 79 294 рублей 41 копейку.
Просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 64 426 рублей 41 копейку, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 090 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 133 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Истец Сорокин С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Сорокиным С.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТО на сумму 400 000 рублей по риску "Ущерб", на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Сорокину С.А. был выдан страховой полис Номер . Страховая премия была оплачена Сорокиным С.А. в полном объеме в размере 29 300 рублей.
Транспортное средство АВТО, принадлежащее Сорокину С.А. на праве собственности, застраховано по риску Каско (ущерб), предусматривающему выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомашины без учета износа заменяемых деталей. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Сорокин С.А., Н.В., П.Д.
Дата в 16 часов 25 минут в Адрес водитель Сорокин С.А., управляя автомашиной АВТО, произвел наезд на препятствие.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина С.А. отказано за отсутствием события административного правонарушения.
Дата Сорокин С.А. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о факте наступления страхового события. Согласно акту о страховом случае от Дата ООО «Первая страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 868 рублей.
С целью определения реального размера ущерба Сорокин С.А. обратился в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО без учета износа составляет 79 294 рубля 41 копейка.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно п. 10.1.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от Дата ООО «первая страховая компания», при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору.
При этом стоимость восстановления транспортного средства определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Как следует из обстоятельств дела, расчет суммы страхового возмещения был произведен ответчиком на основании заключения Номер от Дата , в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 14 868 рублей.
При этом истцом был заключен договор с ИП Л.С. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчету, которого стоимость восстановления автомашины АВТО составила без учета износа 79 294 рубля 41 копейку.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, отчет об оценке ИП Л.С. по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л.С., поскольку в данном отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что сведений о том, обращался ли истец ранее в страховую компанию с целью получения страховой выплаты в связи с иными страховыми случаями, ответчиком не представлено, суд полагает, что истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере 79 294 рублей 41 копейка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения Сорокину С.А. не были выполнены в полном объеме, поскольку ему было выплачено страховое возмещение лишь в размере 14 868 рублей.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 64 426 рублей 41 копейки (79 294,41 – 14 868 = 64 426,41).
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска Сорокиным С.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 133 рублей.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные издержки возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 79 копеек.
Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, который был принят во внимание судом при постановлении решения, Сорокиным С.А. было оплачено 3 090 рублей. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.
Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 700 рублей, обоснованность которых не оспаривается ответчиком.
Таким образом, с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 090 рублей, расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме 700 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла Дреняева Е.А. Согласно соглашению об оказании юридической помощи и расписки от Дата истец оплатил ее услуги в размере 4 000 рублей.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика никаких возражений по поводу взыскания представительских расходов не поступало, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сорокина С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Сорокина С.А. страховое возмещение в сумме 64 426 рублей 41 копейки (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей сорок одна копейка), расходы по оплате отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 090 рублей (три тысячи девяносто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132 рублей 79 копеек (две тысячи сто тридцать два рубля семьдесят девять копеек), расходы по оплате доверенности представителя в сумме 700 рублей (семьсот рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова