РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 12 июля 2012 года гражданское дело по иску Киселева И.В. к Водкину В.М. о взыскании задолженности по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
Киселев И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ответчиком Дата был выдан ему простой вексель на сумму 500 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее Дата . По предъявлении к платежу в установленный срок вексель ответчиком оплачен не был. Совершен протест указанного векселя в неплатеже.
На основании изложенного просил суд взыскать с Водкина В.М., Дата г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Адрес в его пользу вексельный долг в сумме 500 000 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей и издержки по протесту векселя в неплатеже в сумме 5 000 рублей.
Истец Киселев И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Киселева И.В. - Тонкушин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержал в полном объеме, считал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик Водкин В.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства, полученные по простому векселю, были израсходованы на строительство здания ООО «РКЦ». Получал он денежные средства как генеральный директор ООО «Водстрой» от генерального директора ООО «РКЦ» Киселева И.В., потому данный спор подсуден Арбитражному суду Пензенской области.
Представитель третьего лица ООО "Водстрой" - Дельнов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указал, что денежные средства, полученные по простому векселю, были потрачены на строительство здания ООО «РКЦ».
Представитель третьего лица ООО "Региональный компьютерный центр" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Согласно п.75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Пункт 76 предусматривает, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.
Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.
При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
В силу п.77 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
В соответствии с п. 78 векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.
В соответствии со ст. 48 "Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе" (Заключена в Женеве 07.06.1930) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, неакцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.
Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
В судебном заседании установлено, что Дата Водкин В.М. выдал Киселеву И.В простой вексель, согласно которому Водкин обязался заплатить по данному векселю Киселеву И.В. 500 000 руб. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее Дата .
Данный вексель был опротестован в неплатеже Дата нотариусом М.Т., за услуги которого Киселев И.В. оплатил 5 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой нотариуса.
На письменное требование Киселева И.В. о платеже по векселю Водкин В.М. также не произвел платеж по простому векселю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы вексельного долга в полном объеме, следовательно, обязательство Водкина В.М. перед истцом не исполнено.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования Киселева И.В. о взыскании с Водкина В.М. задолженности по простому векселю в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 500 000 руб. были внесены в кассу ООО «Водстрой» и израсходованы на строительство здания ООО «РКЦ» являются несостоятельными. Согласно содержанию простого векселя Водкин В.М. обязался безусловно заплатить по простому векселю Киселеву И.В. 500 000 руб., т.е. простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму было дано одним физическим лицом другому. Какой –либо информации, позволяющей сделать вывод о том, что векселедателем или получателем денежных средств являются юридические лица, в простом векселе не содержится. То обстоятельство, что денежные средства, полученные Водкиным В.М. были внесены в кассу ООО «Водстрой» не является основанием для отказа в удовлетворении требования Киселева И.В. о взыскании вексельного долга с векселедателя.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск Киселева И.В. подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию издержки по простому векселю в размере 5 000 руб., уплаченные нотариусу за протест простого векселя в неплатеже.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева И.В. удовлетворить.
Взыскать с Водкина В.М. в пользу Киселева И.В. денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., издержки по простому векселю в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья: Н.В.Белоглазова