№ 2-3909/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 30 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Журавлевой Л.В.,
при секретаре Бормотиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой О.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ушакова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что Дата произошло ДТП с участием автомашины АВТО1, под управлением М.Н., и автомобиля АВТО2, под управлением К.В., принадлежащего Ушаковой О.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины «АВТО1, М.Н. Поскольку ответственность М.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», Ушакова О.В. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В качестве возмещения ей было выплачено Данные изъяты.
Занимаясь ремонтом автомобиля, Ушакова О.В. обнаружила, что выплаченная ей в качестве страхового возмещения сумма не покрывает предполагаемых расходов, в связи с чем по ее поручению независимым автоэкспертом К.С. была проведена оценка причиненного ущерба.
Согласно «Отчету об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате ДТП» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты, величина утраты товарной стоимости – Данные изъяты. Таким образом, разница между выплаченной Ушаковой О.В. в качестве страхового возмещения суммой и денежными средствами, необходимыми для восстановления имущества, составляет Данные изъяты, размер утраты товарной стоимости автомобиля – Данные изъяты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты, размер утраты товарной стоимости – Данные изъяты, расходы на оплату независимой оценки причиненного ущерба - Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.
Истец Ушакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Семисчастнова М.Н., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Ушаковой О.В. недоплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты, стоимость утраты товарной стоимости – Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы – Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Парменова Т.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО1, под управлением М.Н., и автомобиля АВТО2, под управлением К.В. В результате ДТП автомобиль АВТО2, получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Собственником автомобиля АВТО2, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Ушакова О.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер .
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины АВТО1, М.Н., которая, управляя автомобилем АВТО1, выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвела столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя К.В., чем нарушила требования ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата М.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере Данные изъяты.
С вмененным нарушением водитель М.Н. была согласна, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.
Гражданская ответственность М.Н., как владельца транспортного средства АВТО1, застрахована ООО «Росгосстрах» (полис Номер ), в связи с чем водитель автомобиля АВТО2, К.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата К.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, собственник автомобиля Ушакова О.В. обратилась к независимому автоэксперту К.С. для определения рыночной стоимости работ, запасных частей, вспомогательных материалов по восстановительному ремонту автомобиля, а также определения утраты его рыночной стоимости.
Согласно «Отчету об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате ДТП» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом износа составила Данные изъяты; рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля АВТО2, составила Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Парменова Т.А. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле АВТО2, являются следствием ДТП, имевшего место Дата , не оспаривала отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный независимым автоэкспертом К.С., о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке восстановительного ремонта автомобиля независимого автоэксперта К.С. Номер от Дата .
При таких обстоятельствах суд считает требование Ушаковой О.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, подлежащим удовлетворению.
Учитывая уменьшение представителем истца исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, в размере Данные изъяты. Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно «Отчету об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате ДТП» Номер от Дата , составленному независимым автоэкспертом К.С. величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, составила Данные изъяты.
С учетом уменьшения представителем истца исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, оплачено Данные изъяты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата ; за оформление доверенности – Данные изъяты, что подтверждается подлинником самой доверенности, в которой имеется отметка о взыскании за ее оформление согласно п.п.6 п.1 ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате Данные изъяты и на основании ст. 23 Основ законодательства РФ о нотариате Данные изъяты.
Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Ушаковой О.В. являются обоснованными, принимая во внимание? что представителем истца размер исковых требований снижен, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины исходя из уменьшенной суммы иска в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая уменьшение представителем истца размера расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушаковой О.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Ушаковой О.В. сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты, утрату товарной стоимости Данные изъяты, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, расходы по составлению доверенности Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Л.В. Журавлева