РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 11 сентября 2012 года гражданское дело по иску Бордачева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бордачев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес было повреждено транспортное средство АВТО 1, принадлежащее ему на праве собственности. АВТО 1, был поврежден в результате наезда на препятствие. Им был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ответчика (полис страхования Номер по Варианту А, без учета износа). Страховая сумма по данному договору составила 599 600 руб. - действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору является он. Страховая премия в сумме 45 690 руб. была уплачена в полном объеме. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и была выплачена сумма страхового возмещения за повреждения, указанные в Акте осмотра, в размере 80 577,26 руб., согласно Акту о страховом случае Номер . Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на его личный счет. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «П.» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства средство АВТО 1. Был подготовлен Отчет Номер , согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа 144 162,04 руб. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством и Правилами страхования, было нарушено, следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере 63 584 руб. 78 коп. (144 162,04-80 577,26=63 584,78).
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов в размере 63 584 руб. 78 коп; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 108 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Истец Бордачев С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Бордачева С.В. – Королева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 108 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Бордачева С.В. не признала, просила отказать в иске, полагала, что страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Дата между Бордачевым С.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования АВТО 1 по риску КАСКО (ущерб+хищение) на страховую сумму 599 600 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь. Период действия договора страхования - с Дата по Дата .
В период действия данного договора страхования, Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена АВТО 1.
На основании акта Номер от Дата ООО «Росгосстрах» выплатило Бордачеву С.В. страховое возмещение в размере 80 577,26 руб.
Истец, посчитав данную сумму несоразмерной причиненному ущербу, обратился в ООО «П.» за оценкой ущерба.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 144 162,04 руб.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчета ООО «П.» за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, цены на ремонтные и окрасочные работы соответствуют рыночным ценам Пензенского региона.
На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бордачева С.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Бордачева С.В. расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бордачева С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бордачева С.В. страховое возмещение в размере 52 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова