РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 13 сентября 2012 года гражданское дело по иску Кудишина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кудишин А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя А.Р. и АВТО 2, под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО 2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1, А.Р. отношении указанного водителя были составлены документы о ДТП, согласно которым А.Р., управляя АВТО 1, нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2. С вмененными нарушениями водитель А.Р. был согласен. Гражданская ответственность А.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис Данные изъяты. Его гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», полис Данные изъяты. Дата он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15 944 руб. 28 коп. по Акту о страховом случае Номер . С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом износа составила 71 191 руб. 00 коп. Таким образом, размер ущерба, определенный страховщиком, явно не соответствует реальной стоимости ремонта необходимой для восстановления автомобиля. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он утратил свой товарный вид. Согласно отчету Номер размер утраты товарной стоимости АВТО 2, составил 6 900 руб. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере 62 146,72 руб.(71191,00+6900,00-15944,28=62146,72).
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 55 246,72 руб., УТС в размере 6 900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 120 руб., расходы на госпошлину, расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб.
Истец Кудишин А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кудишина А.В. – Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб., УТС в размере 3 000 руб., расходы на экспертизу в размере 4 120 руб., расходы на госпошлину в размере 2 065 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Кудишина А.В. не признала, просила отказать в иске.
Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств АВТО 1, под управлением водителя А.Р. (собственник А.С.) и Renault Sandero/SR, регистрационный знак А020РУ58, под управлением собственника Кудишина А.В.
Согласно материалам, оформленным сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель ГАЗ, регистрационный знак Н345МК58, А.Р., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
Сведений о том, что данное определение было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность А.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
Гражданская ответственность Кудишина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер .
Кудишин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба.
На основании акта о страховом случае от Дата ООО «Росгосстрах» выплатило Кудишину А.В. страховое возмещение в размере 15 944,28 руб.
Не согласившись с указанной суммой, Кудишин А.В. обратился к ИП Л.С. для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом эксплуатационного износа 71 191 руб. Величина УТС определена ИП Л.С. в размере 6 900 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчетов ИП Л.С. за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, расходы на ремонт рассчитаны по рыночным ценам, сложившимся в Пензенском регионе.
На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кудишина А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб., УТС в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы относятся к реальному ущербу и подлежат возмещению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Кудишина А.В. расходы на проведение оценки в размере 4 120 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудишина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кудишина А.В. страховое возмещение в размере 52 000 руб., величину УТС в размере 3 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 120 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова