РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Черненок Т.В.
при секретаре Майоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 августа 2012 года гражданское дело №2-3688/2012 по исковому заявлению Маловой Л.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Малова Л.С. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Адрес . Дата между Маловой Л.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир и домашнего имущества «Р» на общую стоимость - Данные изъяты, что подтверждается страховым полисом Номер . Страховая премия была уплачена в полном объеме, согласно установленным периодам. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, т.е. Малова Л.С. Дата жилой дом был поврежден в результате природной стихии (ураган). Дата Малова Л.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Дата экспертом филиала ООО «А» был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт Номер о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества. Впоследствии, событие от Дата было признано страховым случаем. Дата ответчиком был составлен акт о страховом случае Номер и выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в АНО «Н» для определения размера нанесенного ущерба жилому дому, принадлежащего истице. Согласно акту экспертного исследования Номер от Дата степень повреждения конструкций здания по адресу: Адрес в результате сильного ветра в стоимостном выражении, исходя из условий договора страхования и акта о повреждении составляет Данные изъяты. Таким образом, истец считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, договором страхования и Правилами страховали было нарушено. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты. Так как миром решить данный вопрос не предоставляется возможным, Малова Л.С., вынуждена была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Малова Л.С. указывает, что она понесла необходимые расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, выразившиеся в сборе документов, составлении иска, представления интересов доверителя в судебном процессе. Данную сумму Малова Л.С. также требует к возмещению.
На основании вышеизложенного, Малова Л.С. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба недоплаченное страховое возмещение в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты, всего просит взыскать с ответчика в ее пользу Данные изъяты.
В судебное заседание истец Малова Л.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.
Понятие убытков определяет ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, расположенное по адресу: Адрес , принадлежит на праве собственности Маловой, Л.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права.
Дата между Маловой Л.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир и домашнего/другого имущества «Р» на общую стоимость Данные изъяты, в том числе: строение (без внутренней отделки и инженерного оборудования, с учетом износа, - на сумму Данные изъяты, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения – сумму Данные изъяты, домашнее имущество – на сумму Данные изъяты, что подтверждается страховым полисом Номер . Страховая премия была уплачена Маловой Л.С. Дата в полном объеме, согласно установленным периодам. Срок действия договора с Дата по Дата . Выгодоприобретателем по договору является Малова Л.С.
Дата жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , был поврежден в результате шквалистого ветра.
В материалах дела имеется копия справки администрации Адрес от Дата , в которой указано, что Дата на территории Адрес был шквалистый ветер силой Данные изъяты, в результате чего был поврежден фронтон и крыша домовладения Маловой Л.С. по адресу: Адрес .
Дата Малова Л.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата экспертом филиала ООО «А» был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт Номер от Дата о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества. Согласно указанному акту были повреждены полы, крыша и внутренняя отделка застрахованного жилого дома Номер по Адрес .
Дата филиалом ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был составлен акт о страховом случае Номер и выплачено Маловой Л.С. страховое возмещение в размере Данные изъяты.
Полагая указанный размер страхового возмещения несоответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт,Малова Л.С. обратилась в АНО «Н» для проведения независимой экспертизы по определению степени повреждения конструкций здания по адресу: Адрес в результате сильного ветра в стоимостном выражении.
Согласно акту экспертного исследования Номер от Дата от Дата , произведенному специалистами АНО «Н», степень повреждения конструкций здания по адресу: Адрес , в результате сильного ветра в стоимостном выражении, исходя из условий договора страхования, и акта о повреждениях составляет Данные изъяты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Экспертное исследование Номер от Дата от Дата , составленное экспертом АНО «Н» М.А., ответчиком не оспаривалось, о проведении экспертизы ответчик не ходатайствовал. Таким образом, суд полагает возможным при определении суммы ущерба, причиненного домовладению по адресу: Адрес , в результате сильного ветра, исходить из расчета, определенного экспертом АНО «Н» М.А., поскольку его выводы являются достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание акт о страховом случае Номер , составленный филиалом ООО «Росгосстрах», на основании которого Маловой Л.С. выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты, поскольку отсутствуют сведения о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета ущерба, причиненного вышеуказанному домовладению, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком суммы ущерба в размере Данные изъяты, учитывая сумму, на которую было застраховано имущество, а также учитывая уменьшение исковых требований, заявленное в судебном заседании представителем истца, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Маловой Л.С. в возмещение ущерба, причиненного домовладению, расположенному по адресу: Адрес , подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с вышеизложенным суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты.
Также истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска по чеку – ордеру была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты, которая с учетом уменьшения истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере Данные изъяты.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере Данные изъяты.
Руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маловой Л.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Маловой Л.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Т.В. Черненок