Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску
Парваткина Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Парваткин Н.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в г. Пенза произошло ДТП, с участием АВТО1, под управлением Р.Е., и АВТО2, под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно документам ГИБДД, составленным на месте ДТП, виновным был признан водитель АВТО1, Р.Е. Гражданская ответственность Парваткина Н.В, как владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах». Полис ВВВ Номер . Дата он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, в порядке прямого урегулирования убытков, проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет восстановительного ремонта независимой экспертизой. Была перечислена сумма страхового возмещения в размере 49187 руб. 99 коп. по Акту о страховом случае Номер . С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. В связи с чем, он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, р/з М963КЕ58. с учетом износа составила 141497 руб. 90 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70 812 руб. 01 коп., неустойку в размере 1792 руб., расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта
в размере 3090 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Парваткин Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать в пользу Парваткина Н.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 3090 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оплату госпошлины 2445 руб. 00 коп., в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
В судебном заседании установлено, что Дата в г. Пенза произошло ДТП, с участием АВТО1, под управлением Р.Е., и АВТО2, под управлением Парваткина Н.В. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее Парваткину Н.В. на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата установлена вина в указанном выше ДТП водителя Р.Е.
Гражданская ответственность собственника АВТО1 Р.Е. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис серии ВВВ Номер ).
Гражданская ответственность собственника АВТО2 Парваткина Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ Номер ).
Дата Парваткин Н.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.
ООО «А» был произведен осмотр АВТО2, о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Парваткину Н.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 49187 руб. 99 коп.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, Парваткин Н.В. обратился к ИП Л.С.
Согласно отчёту об оценке Номер от Дата , составленному ИП Л, рыночная стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом эксплуатационного износа составляет 141 497 руб. 90 коп.
Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании отчет ИП Л.С. не оспаривали, о проведении экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении суммы страхового возмещения, исходить из расчетов, определенных ИП Л.С.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Парваткина Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО2 подлежащим удовлетворению.
Стоимость восстановительного ремонта АВТО2 в соответствии с отчетом ИП Л.С., составила 141 497 руб. 90 коп. Однако, с учетом лимита ответственности, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., с учетом уточненных требований представителем истца, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Парваткина Н.В. составляет 69000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Парваткина Н.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительной стоимости автомобиля в размере 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 00 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Парваткина Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парваткина Н.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта 3090 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2270 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 77 360 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья