Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Ванина Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ванин Д.С. обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в ОСАО «Россия» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшим Дата между Т.Ю., управлявший АВТО1 и им, управлявшим АВТО2 В данном ДТП виновным признан Т.Ю. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ Номер . В установленные Законом сроки и порядке он предоставил в ОСАО «Россия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Им было самостоятельно организовано проведение экспертизы у ИП К.Д. Согласно Отчета Номер от Дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, сумма ущерба составила 45345 руб. 49 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 50354 руб. 45 коп. Заявление о страховом случае подано Дата , в связи с чем страховая выплата в размере 50 354 руб. 45 коп. должна была быть осуществлена не позднее Дата Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на сегодняшний день составляет 8,% (согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Период просрочки с Дата по Дата составляет 63 дня. Неустойка с невыплаченной суммы составляет: (50 354 руб. 45 коп. х 8% / 75 (0,1066%) х 63 дня = 3 381руб.
Просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 45 345 руб. 49 коп., величину УТС в размере 5 008 руб. 96 коп., неустойку с невыплаченной суммы в размере 3 381 руб., за оформление доверенности 700 руб., оплату за услуги автоэкспертизы в размере 4 000 руб., оплату за юридические услуги в размере 5 000 руб., госпошлину 1 812 руб. 06 коп.
Истец Ванин Д.С. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Банбенкова И.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 42000 руб. 00 коп., величину УТС в размере 5008 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 1812 руб. 06 коп., неустойку в размере 3381 руб. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Филиала в г. Пензе Рябов С.И., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием АВТО1 под управлением Т.Ю. и АВТО2 под управлением Ванина Д.С. и принадлежащей ему на праве собственности. В результате данного ДТП было повреждено АВТО2. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата , установлена вина в указанном ДТП водителя АВТО1 Т.Ю..
Гражданская ответственность собственника АВТО1 застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ Номер ).
Дата Ванин Д.С. обратился в Филиал ОСАО «Россия» в г. Пензе с заявлением о страховой выплате.
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО2, Ванин Д.С. обратился к ИП К.Д.
Согласно Отчету Номер от Дата , составленному ИП К.Д., стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом износа составила 45345 руб. 49 коп.
Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на АВТО2, являются следствием ДТП, имевшего место Дата , кроме того, не оспаривал отчет ИП К.Д., о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке составленном ИП К.Д.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Ванина Д.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО2 подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта АВТО2, с учетом уточненных требований представителя истца, в размере 42 000 руб. 00 коп.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости АВТО2, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Отчету Номер от Дата , составленному ИП К.Д., величина утраты товарной стоимости АВТО2 составила 5008 руб. 96 коп., которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Как видно из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения Ваниным Д.С. было представлено в страховую компанию ОСАО «Россия» Дата .
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что установленный законом 30 дневный срок для производства выплаты истёк Дата , суд считает, что неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с Дата по Дата составляет 3159 руб. 00 коп., исходя из следующего расчёта: 47008,96 х 0,00106666666 х 63 дн. (47008,96 невыплаченная сумма страхового возмещения, 0,00106666666 – 1,75 от ставки рефинансирования 8%, 63 - количество дней просрочки платежа).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3159 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Ванина Д.С. являются обоснованными, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительной стоимости автомобиля и УТС в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб. 27 коп., расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ванина Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ванина Д.С. сумму страхового возмещения в размере 42000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5008 руб. 96 коп., в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС 4000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3159 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1610 руб. 27 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 59478 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья