ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Богданова И.М. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов И.М. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском, указав, что Дата по адресу Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств модель и регистрационный знак под управлением водителя К.Ю. и транспортного средства модель и регистрационный знак, под управлением собственника автомашины Богданова И.М. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил вину водителя К.Ю., в подтверждение чего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что К.Ю. управляя транспортным средством, не учел дорожно-метеорологических условий, в результате чего произвел наезд на транспортное средство модель и регистрационный знак, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Вследствие ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя К.Ю. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО «Росстрах». Истец сразу обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения и не представил истцу уведомление об отказе в выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику, в связи с чем, был заключении договор оказания услуг по оценке Номер от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет 51830 руб. 68 коп. Для оценки утраты товарной стоимости своего автомобиля, истец обратился к независимому оценщику, в связи с чем, был заключен договор оказания услуг по оценке Номер от Дата . Согласно отчету об оценке Номер от Дата размер утраты товарной стоимости составляет 11531 руб. 09 коп. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 51830 руб. 68 коп., утрату товарной стоимости в сумме 11531 руб. 09 коп., расходы на оплату оценки в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2101 руб., расходы на оплату нотариуса в сумме 600 руб., расходы понесенные на изготовление копий документов в сумме 198 руб.
Истец Богданов И.М. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Ухоботина Н.В., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств модель и регистрационный знак под управлением водителя К.Ю. и транспортного средства модель и регистрационный знак, под управлением Богданова И.М., являющегося собственником автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине модель и регистрационный знак, причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель К.Ю., который, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , не учел дорожно-метеорологических условий, в результате чего произвел наезд на транспортное средство модель и регистрационный знак, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП – К.Ю. застрахована в ОАО «Росстрах» (полис серии ВВВ Номер ).
В установленный законом срок Богданов И.М. обратился в Филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховая выплата либо мотивированный отказ страховой компании в выплате Богдановым И.М. не получен.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля модель и регистрационный знак) Богданов И.М. обратился в Агентство права и оценки Эксперт. В соответствии с отчетом Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 51830 руб. 68 коп. (л.д.11-18) За производство указанной экспертизы Богданов И.М. уплатил 3000 руб. (л.д.8,10)
Учитывая, что представителем ответчика ООО «Росстрах» доказательств, опровергающих правильность произведенного Агентством права и оценки Эксперт Отчета Номер от Дата , суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля модель и регистрационный знак, принять расчет стоимости восстановительного ремонта, выполненной Агентством права и оценки Эксперт.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец Богданов И.М. обратился в Агентство права и оценки Эксперт для проведения оценки на предмет определения утраты товарной стоимости автомобиля модель и регистрационный знак. За производство указанной экспертизы Богданов И.М. уплатил 2000 рублей. (л.д.9-10)
Согласно Отчета Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля модель и регистрационный знак составила 11 531 руб. 09 коп.
Таким образом, с ответчика ООО «Росстрах» в пользу Богданова И.М. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины модель и регистрационный знак подлежит взысканию сумма в размере 11 531 руб. 09 коп. (л.д.19-22)
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Богданова И.М. расходы по проведению оценки, оплаченные истцом, в размере 5000 руб. (л.д. 10), в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 600 руб. (л.д.23)., расходы по государственной пошлине в размере 2101 руб. (л.д.2), расходы на изготовление копий документов в суд в размере 198 руб. (л.д.25)
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным, с учётом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.24)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богданова И.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Богданова И.М. страховое возмещение в размере 51 830 руб. 68 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11531 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по производству оценки 5000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2101 руб., расходы на изготовление копий документов в суд в размере 198 руб., а всего 75 260 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: