З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канайкина Александра Викторовича к открытому страховому акционерному обществу «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Канайкин А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата в Адрес , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , принадлежащей ему (Канайкину А.В.) на праве собственности и автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , находившейся под управлением Н.С.. В результате дорожно – транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признан он - Канайкин А.В. Автомобиль Авто 1, регистрационный номер Номер застрахован от ущерба (КАСКО) в открытом страховом акционерном обществе «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза по договору от Дата (страховой полис Номер ).
Канайкин А.В. указывает, что Дата он обратился в открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза с заявлением о страховой выплате. Однако ни каких выплат, открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза не произвело до настоящего момента, а также и не предоставило ему мотивированного отказа в выплате. Просрочка обязательства в выплате страхового возмещения за период с Дата по Дата составляет 122 дня. С целью установить истинную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он (Канайкин А.В.) обратился к независимому оценщику ИП С.А. для оценки причиненного ему ущерба. Согласно отчёту по оценке от Дата Номер , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1, регистрационный номер Номер составляет – Данные изъяты рублей. В соответствии с договором страхования, при наступлении страхового случая (причинения ущерба застрахованному ТС) страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, причиненные его имуществу. Договор страхования предусматривает полное возмещение ущерба. Однако никаких выплат открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза ему (Канайкину А.В.) не производило.
Истец, просит учесть, что на Дата срок просрочки исполнения обязательств составил 122 дня. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за данный период неустойка составила – Данные изъяты рубля.
Канайкин А.В. просит суд взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, нотариальные расходы в сумме Данные изъяты рублей.
Истец Канайкин А.В. в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мещеряков Д.С., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , исковые требования поддержали, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства Номер , собственником автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , является - Канайкин А.В.
Между Канайкиным А.В. и открытым страховым акционерным обществом «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза Дата был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис Номер ). Страхование осуществлялось по риску «Каско» (ущерб и угон). Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты рублей, страховая сумма – Данные изъяты рублей.
Также установлено, что Дата наступил страховой случай по риску «Ущерб», а именно Дата на участке автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Канайкина А.В. и автомашины Авто 2, регистрационный Номер , под управлением Н.С.
Канайкин А.В. управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер , не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил касательное столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер .
Определением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району п. Ленинский в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Канайкина А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение.
Канайкин А.В. Дата обратился в открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза с заявлением, приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем страховом событии, по риску «Ущерб».
Однако выплату страхового возмещения открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза до настоящего времени Канайкину А.В. не произвело.
Согласно отчету ИП С.А. от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , без учета износа составляет - Данные изъяты рубля.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования Канайкина А.В. подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд, считает возможным принять за основу отчет ИП С.А. от Дата Номер . Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в пользу истца Канайкина А.В. в размере - Данные изъяты рубля.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридической лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза не производило Канайкину А.В. выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата , то есть на день вынесения решения суда, просрочка составила 159 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты
Однако, учитывая п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в Пензенской области, в пользу Канайкина А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - Данные изъяты рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ИП С.А. по проведению экспертизы в сумме Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рубль и понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Канайкина А.В. являются обоснованными, с открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в его пользу подлежат взысканию: расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Канайкину А.В. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в размере - Данные изъяты рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг по представлению интересов заказчика от Дата б/н и распиской от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу Канайкина А.В. расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Канайкина Александра Викторовича к открытому страховому акционерному обществу «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в г. Пенза в пользу Канайкина Александра Викторовича сумму страхового возмещения в размере - Данные изъяты рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - Данные изъяты рубля; расходы по оплате госпошлины в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере - Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова