Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2012 года при секретаре Черняевой Г.Г., с участием прокурора Потеева Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Нели Владимировны к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Румянцева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что Дата в 16 часов 00 минут водителем А.А., управлявшим автомашиной марки «Авто» р.з. Номер , было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь Б.М. получила травмы, не совместимые с жизнью. Дата от полученных травм дочь скончалась в МУЗ «Городская больница Номер », похорон которой состоялись Дата Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата , вступившим в законную силу, была установлена вина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате смерти дочери -Б.М. истица понесла следующие издержки: расходы на покупку-оформление предметов и услуг похоронного назначения в размере Данные изъяты коп., а именно: гроб с принадлежностями - Данные изъяты руб., подъем гроба - Данные изъяты руб. 60 коп., доставка ритуальных принадлежностей - Данные изъяты., транспорт -Данные изъяты., бригада на вынос и перенос гроба - Данные изъяты., ручная копка могилы - Данные изъяты, оформление документов, номерок, удостоверение - Данные изъяты. услуга по разовой уборке и агента - Данные изъяты., захоронение - Данные изъяты руб., фотографии - Данные изъяты руб., ограда, крест - Данные изъяты руб., установка ограды и креста - Данные изъяты руб., стол металлический - Данные изъяты руб., что подтверждается чеком от Дата и счет-заказом Номер от Дата , чеком от Дата и счет-заказом Номер от Дата Расходы на оказание ритуальных услуг в размере Данные изъяты руб., а именно: внутрисосудистое бальзамирование - Данные изъяты руб., одевание умершего, укладка в гроб - Данные изъяты руб., предоставление зала для прощания с умершим - Данные изъяты руб., что подтверждается чеком от Дата и договором об оказании ритуальных услуг от Дата расходы за поминальный обед в размере Данные изъяты руб., что подтверждается накладной Номер от Дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата ; расходы на приобретение дополнительных продуктов для поминального обеда в размере Данные изъяты., что подтверждается товарными чеками от Дата и кассовым чеком от Дата расходы на одежду для усопшего в размере Данные изъяты руб., а именно: блузка -Данные изъяты руб., трусы- Данные изъяты руб., чулки - Данные изъяты руб., ночная рубашка- Данные изъяты руб., что подтверждается товарными чеками от Дата расходы на памятник и его установку в размере Данные изъяты руб., что подтверждается квитанциями Номер серии АБ и Номер серии AT, итого на общую сумму Данные изъяты коп. Кроме того, с Дата по Дата дочь находилась в реанимации в МУЗ «Городская больница Номер », истицей для дочери приобретались подгузники для взрослых на сумму Данные изъяты коп., что подтверждается товарным чеком от Дата , а также шприцы, системы для переливания растворов, фраксипарин, глюкоза на сумму Данные изъяты коп., что подтверждается кассовыми и товарными чеками, итого на общую сумму Данные изъяты. Тем самым, были понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств и медпрепаратов для дочери. Согласно данным приговора суда А.А. работал по трудовому договору в ОАО «Т» и на основании путевого листа от Дата , выданного в ОАО «Т» управлял автомашиной марки «Авто» р.з. Номер . Согласно справки о ДТП гражданская ответственность ОАО «Т» как собственника транспортного средства марки «Авто» р.з. Номер застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ Номер . Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО «Т» была застрахована в ОСАО «Россия», в соответствии со ст. 931, 1072,1094 ГК РФ, взысканию со страховой компании в пользу подлежат расходы на погребение в установленном законодательством в пределах страховой суммы размере 25000 рублей., а разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме Данные изъяты. подлежит возмещению ОАО «Т» как владельца источника повышенной опасности. Кроме того, с ОАО «Т» подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств и медпрепаратов для дочери в размере Данные изъяты. На основании изложенного Румянцева Н.В. просила суд взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу затраты на погребение в размере Данные изъяты руб. Взыскать с ОАО «Т» затраты на погребение в размере Данные изъяты., дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарств и медпрепаратов в размере Данные изъяты.. судебные расходы, а именно - оплата за составление иска - Данные изъяты. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Румянцевой Нели Владимировны к ОСАО «Россия», ОАО «Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части исковых требований к ОАО «Т» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. В судебном заседании истец Румянцева Н.В. исковые требования к ОСАО «Россиия» поддержала. Просила взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу расходы на погребение в размере Данные изъяты руб. Представитель ответчика ООО «Россия» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от Дата , исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела Дата примерно в 16 час. водитель А.А., управляя на основании путевого листа автомобилем марки «Авто», регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности ОАО «Т», следовал по Федеральной автомобильной дороге М 5 «Урал» со стороны проспекта Победы в направлении Адрес . Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома по Адрес , обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, он, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата (в ред. от Дата ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, п. 1.5. (часть 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата (в ред. от Дата ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, же чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата (в ред. от Дата ), обязывающего МУ водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на и" нее для осуществления перехода, он (А.А.), на опасном участке дороги, я" требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, к приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля перед переходом не принял, отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего, выехав над вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, совершил на нем наезд на пешехода Б.М., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения. В результате допущенных водителем А.А. нарушений Правил дорожного движения РФ пешеход Б.М. получила следующие телесные повреждения несовместимые с жизнью. Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата вступившим в законную силу А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины «Авто», регистрационный знак Номер ОАО «Т» застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ Номер ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Материалами дела установлено, что умершая Б.М. являлась дочерью истицы Румянцевой Н.В., которая понесла расходы на ее погребение. Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Согласно п. 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г., лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. По смыслу закона в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, проведение поминального обеда в день похорон, установка памятника. Таким образом, учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что с ответчика ОСАО «Россия» в возмещение вреда в пользу Румянцевой Н.В. – лица, понесшего расходы, подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере Данные изъяты руб. (лимит необходимых расходов, подлежащий возмещению). Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ОСАО «Россия» в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере Данные изъяты рублей Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Румянцевой Нели Владимировны к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Румянцевой Нели Владимировны страховую выплату в размере Данные изъяты рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» госпошлину в размере Данные изъяты рублей, зачисляемая в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 7сентября 2012 года. Судья Ю.А. Андрианова