№ 2-3881/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Журавлевой Л.В.,
при секретаре Бормотиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Самсонова И.А. к ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала о взыскании сумм страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Самсонов И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО1, по управлением водителя М.Е., и АВТО2, под управлением Самсонова И.А. В результате ДТП автомобилю АВТО2, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном происшествии была признана водитель автомашины АВТО1, М.Е., которая при движении задним ходом на пешеходном переходе произвела наезд на автомобиль АВТО2, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность М.Е. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», в связи с чем Самсонов И.А. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В качестве возмещения ему было выплачено Данные изъяты.
Не согласившись с указанной страховой суммой, Самсонов И.А. обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля к независимому эксперту ИП Л.С. Согласно экспертному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом износа составила Данные изъяты, размер утраты товарной стоимости - Данные изъяты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты, размер утраты товарной стоимости – Данные изъяты, расходы на оплату независимой оценки причиненного ущерба - Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.
Истец Самсонов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Самсонова Е.А. недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля - Данные изъяты, стоимость утраты товарной стоимости – Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы – Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала – Антонова Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО1, под управлением водителя М.Е., и автомобиля АВТО2, под управлением водителя Самсонова И.А.
В результате ДТП автомобиль АВТО2, получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Собственником автомобиля АВТО2, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Самсонов И.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер .
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины АВТО1, М.Е., которая, управляя автомобилем АВТО1, при движении задним ходом на пешеходном переходе произвела наезд на принадлежащий истцу автомобиль АВТО2, чем нарушила требования ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата М.Е. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере Данные изъяты.
С вмененным нарушением водитель М.Е. была согласна, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.
Гражданская ответственность М.Е., как владельца транспортного средства АВТО1, застрахована ЗАО СГ «УралСиб» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем собственник поврежденного автомобиля АВТО2, Самсонов И.А. обратился в филиал ЗАО СГ «УралСиб» в Пензенской области с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата экспертом Е.А. по направлению страховой компании «УралСиб» был произведен осмотр автомобиля АВТО2, в ходе которого обнаружены повреждения переднего бампера и рамки радиатора.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Самсонову И.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля АВТО2, Самсонов И.А. обратился к ИП Л.С.. с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также определения утраты его рыночной стоимости.
Согласно составленному ИП Л.С. отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом его эксплуатационного износа составила Данные изъяты.
Согласно отчету Номер от Дата величина утраты товарной стоимости принадлежащего Самсонову Е.А. автомобиля АВТО2, составила Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала Антонова Е.В. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле АВТО2, являются следствием вышеописанного ДТП, имевшего место Дата , не оспаривала отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ИП Л.С., о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке восстановительного ремонта автомобиля ИП Л.С. Номер от Дата .
При таких обстоятельствах суд считает требование Самсонова И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, подлежащим удовлетворению.
Учитывая уменьшение представителем истца исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, в размере Данные изъяты. Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Отчету об определении утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, составленному ИП Л.С., величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, поврежденного в результате ДТП Дата , составила Данные изъяты.
С учетом уменьшения представителем истца исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, с учетом банковской комиссии оплачено соответственно Данные изъяты и Данные изъяты, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и квитанциями ОАО банка «К» от Дата ; за оформление доверенности – Данные изъяты, что подтверждается справкой врио нотариуса О.С.
Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Самсонова И.А. являются обоснованными, принимая во внимание? что представителем истца размер исковых требований снижен, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертиз в общей сумме Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины исходя из уменьшенной суммы иска в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самсонова И.А. к ЗАО СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала о взыскании сумм страхового возмещения и утраты товарной стоимости удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в лице Пензенского филиала ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Самсонова И.А. сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты, утрату товарной стоимости в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, расходы по составлению доверенности Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Л.В. Журавлева