№ 2-3939/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 26 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Журавлевой Л.В.,
при секретаре Наумцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Палаткина А.Ю. к ОСАО «Россия» в лице Пензенского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Палаткин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ОСАО «Россия» в лице Пензенского филиала, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1, под управлением водителя Прудникова С.В., и транспортного средства АВТО2, под управлением водителя Палаткина А.Ю. Виновным в ДТП признан водитель Прудников С.В. Гражданская ответственность водителя Прудникова С.В. застрахована в ОСАО «Россия». Собственник транспортного средства АВТО2, Палаткин А.Ю. обратился к ответчику в установленном законом порядке с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедшее ДТП признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания определила сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты. Однако в нарушение п. 70 Правил ОСАГО о выплате страхового возмещения в течение 30 дней с даты получения заявления потерпевшего выплата страхового возмещения Палаткину А.Ю. не произведена, письменного отказа в страховой выплате не поступало.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 - Данные изъяты, неустойку – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы по оплате услуг нотариуса – Данные изъяты.
Дата в суд поступило заявление представителя истца Комина В.А., действующего на основании доверенности от Дата , выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом М.В., об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика в пользу Палаткина А.Ю. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещении в размере Данные изъяты и судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины – Данные изъяты, расходы по оплате услуг нотариуса – Данные изъяты.
Истец Палаткин А.Ю., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности от Дата , выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом М.В., в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шероухова Н.И., действующая на основании доверенности от Дата , выданной в порядке передоверия директором филиала ОСАО «Россия» Л.Т. сроком до Дата , удостоверенной нотариусом М.В., иск не признала.
Третье лицо Прудников С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин АВТО1, под управлением водителя Прудникова С.В., и транспортного средства АВТО2, под управлением водителя Палаткина А.Ю. В результате данного ДТП автомобилю АВТО2, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Собственником автомобиля АВТО2, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Палаткин А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер .
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля АВТО1, Прудников С.В., который, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящую автомашину АВТО2.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Прудникова С.В. отказано на основании ч.5 ст. 28.1 и п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку данное нарушение правил дорожного движения не образует события административного правонарушения.
Гражданская ответственность Прудникова С.В. застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем Палаткин А.Ю. обратился в Пензенский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата по направлению ОСАО «Россия» ООО «Э» произведен осмотр транспортного средства АВТО2. Согласно заключению стоимость ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила Данные изъяты.
Данная сумма страхового возмещения была выплачена истцу после предъявления иска в суд в ходе производства по гражданскому делу Дата в сумме Данные изъяты и Дата в сумме Данные изъяты, что подтверждается копиями платежных поручений Номер от Дата и Номер от Дата . В связи с этим представителем истца Комовым В.А. сумма исковых требований была уменьшена.
Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Аналогичная норма содержится в пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Дата Палаткин А.Ю. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП, имевшего место Дата на Адрес с участием транспортного средства АВТО1, под управлением водителя Прудникова С.В., и транспортного средства АВТО2, под управлением водителя Палаткина А.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности.
Данное ДТП было признано ОСАО «Россия» страховым случаем. На основании страхового акта Номер была определена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. Однако выплата страхового возмещения истцу произведена лишь Дата .
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Палаткиным А.Ю. Дата , неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года Номер с Дата по Дата ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых.
Учитывая, что полная выплата страхового возмещения была произведена истцу Дата , период просрочки составил Данные изъяты, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты.
Вместе с тем, поскольку представителем истца заявлено требование о взыскании неустойки в размере Данные изъяты, суд с учетом требований ст.196 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию указанную сумму, поскольку закон не допускает возможности выхода за пределы заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом за оформление доверенности оплачено Данные изъяты, что подтверждается справкой нотариуса М.В. от Дата .
Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Палаткина А.Ю. являются обоснованными, принимая во внимание? что представителем истца размер исковых требований снижен, в том числе и в связи с их добровольным удовлетворением в части после предъявления иска, с ответчика ОСАО «Россия» в лице Пензенского филиала в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая уменьшение представителем истца размера расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Палаткина А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Пензенского филиала в пользу Палаткина А.Ю. неустойку за несвоевременную оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, расходы по составлению доверенности Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Л.В. Журавлева