№ 2-3845/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 18 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Журавлевой Л.В.,
при секретаре Бормотиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что Дата , в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТО1, под управлением водителя Сафроновой В.Н., и АВТО2, под управлением водителя Кузнецова А.В. В результате ДТП автомобиль АВТО2, получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО1, Сафронова В.Н., допустившая нарушение п.п.1.5 и 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица – Сафроновой В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ).
В установленный законом срок Кузнецов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Кузнецовым А.В. было организовано проведение независимой экспертизы у ИП Х.Р. Дата был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки АВТО2, с учетом износа составила Данные изъяты.
Также в результате полученных повреждений автомашина АВТО2, утратила свою среднерыночную стоимость. Утрата товарной стоимости согласно отчету Номер ,001 от Дата составила Данные изъяты.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также ст.ст. 1079,15,1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты, утрату товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, а также судебные расходы: стоимость проведения экспертиз (отчет об оценке УТС и стоимости восстановительного ремонта автомобиля) – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В ходе производства по гражданскому делу представителем истца Кузнецова А.В. Бакановым М.Е. представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты, сумму утраты товарной стоимости – Данные изъяты, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС - Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты, расходы по оформлению нотариальной доверенности - Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
В судебное заседание истец Кузнецов А.В. и его представитель Баканов М.Е. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Третье лицо Сафронова В.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата , в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТО1, под управлением водителя Сафроновой В.Н., и АВТО2, под управлением водителя Кузнецова А.В. В результате ДТП автомобиль АВТО2, получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Собственником автомобиля АВТО2, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Кузнецов А.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер .
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля АВТО1, Сафронова В.Н., которая, управляя автомобилем АВТО1, не выдержала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвела столкновение с автомашиной АВТО2, под управлением Кузнецова А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата за нарушение требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ Сафронова В.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере Данные изъяты.
С вмененным нарушением водитель Сафронова В.Н. была согласна, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.
Гражданская ответственность водителя Сафроновой В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем Кузнецов А.В. обратился в Пензенский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2.
Согласно заключению ЗАО «Т» от Дата стоимость ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила Данные изъяты.
Согласно акту о страховом случае Номер от Дата данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, однако выплата страхового возмещения истцу не произведена.
В связи с этим, а также с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, собственник автомобиля Кузнецов А.В. обратился к ИП Х.Р. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также оценки утраты его товарной стоимости.
Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП Х.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом износа составила Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на АВТО2, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , не оспаривала отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ИП Х.Р., о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке восстановительного ремонта автомобиля Номер от Дата , составленном ИП Х.Р.
При таких обстоятельствах суд считает требование Кузнецова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, подлежащим удовлетворению.
Учитывая уменьшение истцом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины автомобиля АВТО2, в размере Данные изъяты. Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины автомобиля АВТО2, не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП Х.Р., величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, составила Данные изъяты.
С учетом уменьшения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2, оплачено Данные изъяты, что подтверждается квитанцией Номер от Дата ; за оформление доверенности – Данные изъяты, что подтверждается справкой нотариуса Щ.И. от Дата .
Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Кузнецова А.В. являются обоснованными, принимая во внимание? что размер исковых требований истцом снижен, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертиз в сумме Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины исходя из уменьшенной суммы иска в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кузнецова А.В. сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты, сумму утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертного исследования в общей сумме Данные изъяты, расходы по составлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Л.В. Журавлева