Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Вшивцева В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вшивцев В.И. обратился в суд с названным иском к ООО «Росгосстрах» и М.В., указав, что Дата в на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто1» рег.знак Номер под управлением водителя М.Ш. автомашины Авто2» рег.знак Номер под управлением О.В., автомашины Авто4 рег.знак Номер под управлением водителя М.Г. и автомашины Авто3 рег.знак Номер под управлением В.А. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Авто3 рег.знак Номер , принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, составленным на месте ДТП, виновным признан водитель М.Ш.., управлявший Авто1» рег.знак Номер , принадлежащим М.В. Гражданская ответственность М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он (истец) обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр, и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «П», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения Данные изъяты руб., взыскать с М.В. убытки в размере Данные изъяты руб., взыскать расходы за производство экспертизы с ООО «Росгосстрах» Данные изъяты руб., с М.В. – Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» Данные изъяты руб., с М.В. – Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» - Данные изъяты руб., с М.В. – Данные изъяты руб.; расходы по оформлению доверенности с ООО «Росгосстрах» Данные изъяты руб., с М.В. – Данные изъяты руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Вшивцева В.И. в части требований к М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец Вшивцев В.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Королева А.Ю. в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» уменьшила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивцева В.И. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение экспертизы Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., расходы за оформление доверенности Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Никитина Т.М., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Третье лицо Хайров Ш.Р. и представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Хайрова Ш.Р. по доверенности Кадиров Р.Х. не возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Авто1» рег.знак Номер под управлением водителя М.Ш.., автомашины Авто2» рег.знак Номер под управлением О.В., автомашины Авто4 рег.знак Номер под управлением водителя М.Г. и автомашины Авто3 рег.знак Номер под управлением В.А.
В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Авто3 рег.знак Номер , принадлежащее на праве собственности Вшивцеву В.И.
В соответствии с определением по делу об административном правонарушении от Дата водитель М.Ш.., управляя автомашиной «Авто1» рег.знак Номер , не выдержал безопасную скорость движения, в результате чего произвел наезд на три автомашины: «Авто2» рег.знак Номер под управлением О.В., Авто4 рег.знак Номер под управлением водителя М.Г. и Авто3 рег.знак Номер под управлением В.А.
С вмененными нарушениями водитель «Авто1» рег.знак Номер М.Ш. был согласен, определение не обжаловал.
Поврежденное транспортное средство Авто3 рег.знак Номер принадлежит истцу Вшивцеву В.И. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность собственника «Авто1» рег.знак Номер М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
По результатам осмотра поврежденного ТС, ДТП, имевшее место Дата , было признано страховым случаем, Вшивцеву В.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме Номер руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, Вшивцев В.И. обратился в ООО «П» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто3 рег.знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ООО «П», поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения при таких обстоятельствах не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивцева В.И. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «П» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивцева В.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вшивцева В.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивцева В.И. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов