Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Пенза 08 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Сарвилин В.С., с участием Ю.А., рассмотрев жалобу Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы Н.Н. от Дата ., в соответствии с которым Ю.А., Дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с вынесенным Дата мировым судьёй судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы Н.Н. постановлением Дата в 22 часа 15 минут на участке дороги, расположенном напротив Адрес водитель Ю.А., управляя автомашиной «ВАЗ-21065» (регистрационный знак Номер ), не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», заехал за знак, после чего произвёл движение во встречном направлении по дороге, обозначенном 5.5 «Одностороннее движение». Указанным постановлением Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Ю.А. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, изложив просьбу об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Свою жалобу Ю.А. мотивировал тем, что Дата в 22 часа 15 минут управляя автомашиной он следовал по Адрес, обозначенной со стороны Адрес дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» в сторону Адрес. При движении в гору на повышенной передаче двигатель его автомашины заглох, он был вынужден с заглушенным двигателем задним ходом спускаться вниз по Адрес в сторону Адрес Данное обстоятельство привлекло внимание сотрудников ГИБДД, он пытался им объяснить сложившуюся обстановку, однако те не приняли это во внимание. Заявитель считает, что им не были нарушены требования ПДД РФ, он выразил своё несогласие в протоколе об административном правонарушении. В дальнейшем он хотел пояснить обстоятельства произошедшего при рассмотрении дела в суде, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был своевременно извещён о дне рассмотрения дела. По его предположению работники суда ошибочно направляли ему повестку по другому адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола он предоставлял сотруднику ГИБДД свои личные документы, где указан верный адрес его места жительства.
При рассмотрении жалобы Ю.А. поддержал изложенные в ней доводы.
Заслушав заявителя, оценив доводы его жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Ю.А. уведомление о дате и времени рассмотрения дела направлялось по адресу: Адрес. Ю.А. проживает по адресу: Адрес В деле имеются сведения о возвращении уведомления в адрес мирового судьи с информацией о том, что адрес: Адрес не существует.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении Ю.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его процессуальные права.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, обжалованное постановление с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы от Пензы Н.Н. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ю.А. отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы.
Судья: