Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Пенза 13 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Сарвилин В.С., с участием К.А. и его защитника Д.Л., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , рассмотрев жалобу К.А. на вынесенное Дата начальником ОМ Номер УВД по г.Пензе П.А. постановление, в соответствии с которым К.А., Дата года рождения; проживающий по адресу: Адрес признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением, вынесенным Дата начальником ОМ Номер УВД по г.Пензе П.А., Дата г. в 18 часов 20 минут в Центральном парке культуры и отдыха имени Б. К.А., находясь в пьяном виде, громко, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе. Указанным постановлением К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив просьбу об его отмене. В обоснование своей жалобы заявитель, выразив несогласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, указал, что Дата г. около 18 часов 40 минут когда он и девушка по имени К. в парке имени Б. проходили возле одного из аттракционов, к К. подошёл ранее неизвестный ему молодой человек, который сильно схватил К. за руку. В защиту девушки он сделал замечание молодому человеку, но нецензурной бранью при этом не выражался, в связи с чем его действия нельзя расценивать как хулиганские и выражающие явное неуважение к обществу. Имеющиеся в материалах дела объяснения П.И., по мнению К.А., не могут рассматриваться в качестве доказательства, поскольку, как выяснилось позже, это и есть тот молодой человек, который схватил девушку за руку. Заявитель считает, что при составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правильной квалификации административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы К.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Заслушав участвовавших в рассмотрении жалобы лиц, оценив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Вина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении К.А. содержит его письменное указание о согласии с фактом нарушения им общественного порядка.
Суд не принимает во внимание утверждение К.А. о том, что он, защищая девушку, лишь сделал замечание молодому человеку, не выражаясь при этом нецензурной бранью. Данное утверждение заявителя опровергается доказательствами по делу.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности содержания составленного в отношении К.А. протокола об административном правонарушении, а также не доверять содержанию имеющихся в материалах дела документов.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОМ Номер УВД по г.Пензе П.А. был достоверно установлен факт совершения К.А. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественно порядка, с выражением явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, действия К.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом всех обстоятельств по делу.
С учётом перечисленных обстоятельств оснований для отмены постановления начальника ОМ Номер УВД по г.Пензе П.А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении К.А. не имеется, жалоба К.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОМ Номер УВД по г.Пензе П.А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении К.А. оставить без изменения, жалобу К.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: