РЕШЕНИЕ
г. Пенза 16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием заявителя Х.В., рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Х.В. на постановлении Номер об административном правонарушении от Дата , согласно которому Х.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Х.В. на вышеуказанное постановление Номер об административном правонарушении от Дата , согласно которому Х.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
С указанным постановлением Х.В. не согласен, в жалобе просил его отменить.
В судебном заседании Х.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, Дата в 10 часов 10 минут на Адрес водитель Х.В., управляя автомашиной марки В регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.
Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из обжалуемого постановления, Х.В. двигаясь по проезжей части, не уступил дорогу пешеходам переходившим дорогу по пешеходному переходу. При рассмотрении жалобы Х.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения не признал. Вместе с тем, вина Х.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: видеосъемкой совершенного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Я.Р., объяснениями сотрудников ГИБДД.
Доводы заявителя о том, что в связи с интенсивным движением на Адрес, большим количеством транспортных средств и пешеходов, он двигался медленно и не создавал помех пешеходам, судом не может быть принято за основу при вынесении решения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления Номер от Дата , у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Х.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Номер об административном правонарушении от Дата , согласно которому Х.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья