г. Пенза 2 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием заявителя Е.В. и ее защитника Давыдова Д.В., представившего доверенность от Дата, рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата., согласно которому на Е.В. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Е.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата., согласно которому на Е.В. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
С указанным постановлением Е.В. не согласна, в жалобе просила его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Е.В. доводы, изложенные ею в жалобе, поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав заявителя Е.В., ее защитника Давыдова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер от Дата, Дата в 08 час. 00 мин. Е.В., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустила к управлению транспортным средством водителя А.В., который Дата. лишен на 18 месяцев и Дата лишен на 24 месяца права управления транспортными средствами.
При этом в момент составления указанного протокола Е.В. высказывала свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, о чем имеется ее собственноручная запись в соответствующей графе протокола, в которой указано «удостоверение тракториста Номер от Дата было у тракториста А.В. на руках».
Дата по результатам рассмотрения протокола начальником отделения по ИАЗ ГИБДД по г. Пензе Т.В. вынесено постановление об административном правонарушении Номер.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата. постановление начальника отделения по ИАЗ ГИБДД по г. Пензе Т.В. от Дата. по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.
Дата по результатам рассмотрения протокола начальником отделения по ИАЗ ГИБДД по г. Пензе Т.В. вынесено обжалуемое постановление.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
В нарушение названной нормы закона должностным лицом ОГИБДД при вынесении обжалуемого постановления не приведено доводов, в связи с которыми он счел доводы Е.В. о ее несогласии с правонарушением несостоятельными, и положил в основу принятого решения другие доказательства.
При таких обстоятельствах с учетом существенного нарушения требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которому на Е.В. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Учитывая, что правонарушение имело место Дата и с момента его совершения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек Дата, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Е.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата., согласно которому на Е.В. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья