г. Пенза 2 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием заявителя К.И.,
инспектора ДПС ГИБДД при УВД Пензенской области М.С.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу К.И. на постановление-квитанцию Номер о наложении административного штрафа от Дата, согласно которому К.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба К.И. на вышеуказанное постановление-квитанцию Номер о наложении административного штрафа от Дата, которым К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
С указанным постановлением К.И. не согласен, в жалобе просил его отменить.
В судебном заседании К.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что Дата с 20 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. он находился дома по адресу: Адрес, в постановлении-квитанции подпись не его. Также пояснил, что в обжалуемом постановлении указаны № и серия принадлежащего ему водительского удостоверения, марка, модель и регистрационный знак принадлежащей ему автомашины, которые он никому в пользование не передавал, автомашина у него не угонялась.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, инспектора ДПС М.С., приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления-квитанции, Дата. в 22 час. 30 мин. на Адрес К.И. управлял автомашиной Х регистрационный знак Номер, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Обжалуемым постановлением-квитанцией заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Как следует из обжалуемого постановления-квитанции, К.И. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Доводы заявителя о том, что он не совершал данного правонарушения, т.к. Дата с 20 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. он находился дома по адресу: Адрес, в постановлении-квитанции подпись не его, являются несостоятельными, поскольку при составлении постановления-квитанции инспектором ДПС удостоверялась личность водителя. Оснований не доверять инспектору ДПС М.С. у суда не имеется, он не является заинтересованным лицом в исходе данного дела. К объяснениям заявителя К.И. о том, что правонарушения он не совершал, суд относится критически и расценивает как попытку избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления-квитанции Номер от Дата, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу К.И. оставить без удовлетворения.
Постановление-квитанцию Номер о наложении административного штрафа от Дата, которым К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова