г. Пенза 8 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием заявителя Р.А., рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Р.А. на постановление Номер от Дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей и решение врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Б.О. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата.,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Р.А. на вышеуказанное постановление и решение.
Согласно обжалуемому постановлению Дата в 9 час. 55 мин. водитель Р.А. на перекрестке Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора (красный свет), чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
Постановлением Номер от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Решением от Дата, вынесенным врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Б.О., постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Р.А., оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
С указанным постановлением и решением Р.А. не согласен, в жалобе просил их отменить.
В судебное заседание Р.А. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суд не уведомил, жалоба рассмотрена в отсутствие Р.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, Р.А. проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данный факт также подтверждается письменными объяснениями инспекторов ДПС М.А. и Л.А. Кроме того, сам Р.А. в момент составления постановления был согласен с указанным правонарушением, о чем имеется его собственноручная подпись в графе «наличие события административного правонарушения не оспаривает».
Доводы заявителя о том, что инспектор ОБДПС ГИБДД не использовал в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото и киносъемки, видеозаписи, материалы об использовании указанных специальных технических средств ему не показывались, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе письменными пояснениями инспекторов ДПС.
Оснований не доверять пояснениям инспекторов ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области М.А. и Л.А. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которому на Р.А. на основании ст. 12.12 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей и решение врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Б.О. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата. являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Р.А. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которому на Р.А. на основании 12.12 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей и решение врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Б.О. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья