г. Пенза 17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,с участием заявителя - генерального директора ООО П М.С., рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО П в лице генерального директора М.С. на постановление Номер от Дата, согласно которому на ООО П на основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба ООО П в лице генерального директора М.С. на вышеуказанное постановление Номер от Дата, согласно которому на ООО П на основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
С указанным постановлением генеральный директор ООО П М.С. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку согласно договора лизинга Номер от Дата. собственником автомашины марки А, является ООО Р. В жалобе просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание заявитель - генеральный директор ООО П М.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата, Дата в 19 часов 02 минуты в Адрес на 739 км а/д Ю, водитель автомашины марки А, регистрационный знак Номер, собственником которого является ООО П превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь в направлении Адрес со скоростью 141 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. В связи с чем, собственнику (владельцу) ТС назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, как следует из договора лизинга Номер заключенного между ООО Р и ООО П, право собственности на предмет лизинга (автомашина марки А, р/з Номер, зарегистрированной в РЭО г.Пензы Дата за ООО П, принадлежит Лизингодателю, т.е. ООО Р, соответственно ООО П на момент совершения правонарушения не являлось собственником автомашины и не подлежит привлечению к ответственности по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которому на ООО П на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ООО П состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО П в лице генерального директора М.С. удовлетворить.
Постановление Номер от Дата, согласно которому на ООО П на основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО П прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО П состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья