Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Пенза 25 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Сарвилин В.С., рассмотрев жалобу П.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Н.Д. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении П.А..,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением, вынесенным Дата инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Н.Д., Дата время возле Адрес водитель П.А., управляя автомашиной ГАЗ-3110 (регистрационный знак Номер ), не выполнил требование дорожного знака «движение налево» и проехал прямо, своими действиями нарушив требования пункта 1.3 ПДД РФ. Указанным постановлением в отношении П.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
П.А. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, изложив просьбу об его отмене. Свою жалобу П.А. мотивировал тем, что инспектором ДПС не было принято во внимание, что дорога в указанном направлении имела три полосы движения, разделённые дорожной разметкой, в одном направлении – три полосы, и три – в другом. Нанесенная разметка допускает движение по левой полосе движения прямо. Он, руководствуясь требованиями дорожной разметки, двигался по крайней левой полосе прямо. По мнению заявителя, при соблюдении требований дорожной разметки, даже если они не согласуются с требованиями дорожного знака, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
П.А. будучи уведомлённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Оценив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующему выводу.
Из имеющихся материалов следует, что обжалованное постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Согласно обжалованному постановлению Дата время возле Адрес водитель П.А., управляя автомашиной ГАЗ-3110 (регистрационный знак Номер ), не выполнил требование дорожного знака «движение налево» и проехал прямо, своими действиями нарушив требования пункта 1.3 ПДД РФ. Указанным постановлением в отношении П.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При вынесении данного постановления П.А. наличие события административного правонарушения, а также назначенное административное наказание не оспаривал, о чём свидетельствует имеющаяся в постановлении запись и собственноручная подпись заявителя.
Суд не принимает во внимание довод заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, поскольку факт нарушения водителем П.А. требований Правил дорожного движения РФ был достоверно установлен сотрудником ГИБДД и не отрицался самим заявителем при вынесении обжалованного постановления.
Таким образом, П.А. обоснованно был привлечён к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Н.Д. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении П.А. не имеется, жалоба последнего подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе Н.Д. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении П.А. оставить без изменения, жалобу П.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: