Дело № 12-228/10
РЕШЕНИЕ
г.Пенза 14 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Пензы Прошина Н.В.,
с участием заявителя Куренкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куренкова А.С. на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе А.В. 58 ВЕ № 119922 от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куренкова Александра Станиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе А.В. 58 ВЕ № 119922 от 27 июля 2010 года Куренков А.С. признан виновным в том, что 08.07.2010г. в 18 час. 31 мин. он, управляя автомобилем «А» р/з номер/58, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия на ул. Д., номер, пересёк сплошную линию разметки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Куренков А.С., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить, указав, что в указанное в протоколе об АПН время и месте он, следуя в колонне автомобилей, совершил объезд препятствия - автомобиля «КАМАЗ», стоявшего на его полосе движения у правого края проезжей части. С учетом сокращения в этой связи ширины проезжей части, возможности продолжить движение в указанном направлении без пересечения сплошной линии разметки у него не имелось.
В судебном заседании Куренков А.С. доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить её в полном объёме и отменить указанное постановление. Не оспаривая факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного просил суд квалифицировать его как малозначительное и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Куренкова А.С., исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания, а постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе А.В. 58 ВЕ № 119922 от 27 июля 2010 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Диспозицией части 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г., единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение № 2 ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещён; границы стояночных мест транспортных средств.
Признавая доказанным факт совершения Куренковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, административный орган правомерно установил и исходил из того, что 08.07.2010г. в 18 час. 31 мин. на ул. Д., номер, Куренков А.С. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с объездом препятствия.
Доказательства оценены должностным лицом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Заявитель Куренков А.С. факт пересечения на автомобиле под его управлением вопреки п.1.3 ПДД РФ сплошной линии разметки, повлекшего выезд на полосу встречного движения, как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассмотреть дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела усматривается, что Куренков А.С., вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имея более чем 10-ти летний стаж управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался, воспитывает малолетнего ребенка, допущенное им правонарушение не повлекло тяжких последствий.
С учетом изложенного нахожу возможным освободить Куренкова А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Куренкова А.С. удовлетворить.
Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе А.В. 58 ВЕ № 119922 от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куренкова А.С., - отменить.
Куренкова А.С. от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина