г. Пенза 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием С.С. и его представителя Балашова Н.И., действующего на основании доверенности Номер от Дата., рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу С.С. на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба С.С. на вышеуказанное постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
С указанным постановлением С.С. и его представитель Балашов Н.И. не согласны, в жалобе просили его отменить.
В судебном заседании С.С. и его представитель Балашов Н.И. доводы жалобы поддержали, пояснив, что он (С.С.) не совершал вменяемого правонарушения, ДТП с его участием произошло непосредственно на посту ДПС, очевидцами являлись инспектора ДПС, поскольку он был виновником ДТП, а второй участник - К, у которого даже не было повреждений ЛКП, инспектора ДПС ему сказали, что нет смысла оформлять ДТП, если все согласны с обстоятельствами происшествия. Пассажиры его автомашины после остановки сразу же покинули место ДТП, при этом никто из них жалоб на состояние здоровья не высказывал. Пострадавшая пассажирка появилась спустя некоторое время. Причем инспектора ДПС - очевидцы не видели среди пассажиров пострадавшую девочку. Кроме того, в постановлении не указаны реквизиты получателя штрафа. Просили жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, дело прекратить.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участвовавших лиц, приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, Дата в 14 часов 30 минут С.С. управляя а\м Г, р/з Номер на Адрес - Адрес, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП участником которого он являлся, не записал очевидцев, не сохранил следы ДТП.
Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении в отношении С.С. следует, что факт ДТП он не оспаривает, однако оспаривает вменяемое правонарушение, тем, что ДТП произошло в непосредственной близости к посту ДПС, очевидцами столкновения являлись сотрудники ДПС, пострадавших на месте ДТП не было.
Как следует из объяснений инспекторов ДПС В.А. и П.Н., имеющихся в материалах дела, следует, что они видели указанное ДТП, когда подошли к месту столкновения ни кого из пассажиров уже не было, участники ДТП С.С. и не установленный водитель «К» пояснили им (инспекторам), что претензий к друг другу не имеют, а по тому разъехались в разные стороны.
В связи с изложенным суд считает, что оснований для привлечения С.С. за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении С.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу С.С. удовлетворить.
Постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении С.С. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья