РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А., с участием заявителя - П.Д. и его защитника адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрел в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы, согласно которому Дата,
П.Д., год рождения, место рождения, гражданство, образование, место работы, зарегистрированный место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата П.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению правонарушение совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
П.Д. Дата в 18 часов 45 минут Адрес, управлял автомашиной марки «М» регистрационный знак Номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В жалобе П.Д. указал, что не согласен с указанным постановлением, считал его незаконным и необоснованным, просил отменить.
В судебном заседании П.Д. и его защитник Усанкина Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив, что П.Д. не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как автомашиной в нетрезвом состоянии он не управлял, пиво выпил, когда находился на улице, после чего за руль машины уже не садился. При составлении протоколов в отношении него понятые не присутствовали. Кроме того, считают, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права П.Д., он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Опрошенная в судебном заседании по ходатайству П.Д. и его защитника свидетель П.С. подтвердила пояснения своего мужа П.Д. о том, что он не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, а понятые подписывали какие-то документы, не видя в каком состоянии находится П.Д.
Из объяснений свидетеля Д.В., опрошенного в судебном заседании по ходатайству П.Д. и его защитника следует, что за 30 секунд или за 1 минуту до того, как к П.Д. подъехали сотрудники ДПС, он разговаривал с ним, не заметил, чтобы он находился в нетрезвом состоянии, пиво при нем П.Д. не пил, и в руках у него также бутылок или банок с пивом не было.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором П.Д. собственноручно указал, что с протоколом согласен, протоколом Номер об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата., объяснениями свидетелей Ш.Д. и О.В. от Дата., а также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Пензенской области Р.С.
В обжалуемом постановлении указано, что рассмотрение дела назначалось на Дата о чем П.Д. извещался судебными повестками, направленными ему по почте по месту жительства, указанного с его слов в протоколе об административном правонарушении. В суд П.Д. не явился. При составлении административного протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. Данное указание мирового судьи позволяет прийти к выводу, что судьей выполнены все обязательства по извещению П.Д., что в свою очередь делает доводы заявителя в данной части несостоятельными. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что место рассмотрения дела мировой суд Ленинского района г. Пензы.
Довод заявитель о том, что Дата управляя а/м «М» р/з Номер в трезвом состоянии, опровергается материалами дела. Как следует из протокола Номер об административном правонарушении, П.Д. согласился и ознакомился с вынесенным протоколом, указав, что был остановлен в гаражном кооперативе при постановке автомобиля в гараж. Об управлении им в нетрезвом состоянии указано также в рапорте инспектора ДПС Р.С., которым была остановлена автомашина под управлением водителя П.Д.
Доводы защиты и заявителя о том, что понятые не видели, в каком состоянии находится П.Д., суд находит несостоятельным и не заслуживающим внимания, поскольку факт нахождения П.Д. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования. По тем же основаниям суд не принимает во внимание и показания свидетелей П.С., которая кроме того, в силу сложившихся личностных отношений заинтересована в исходе дела.
Оснований не доверять доказательствам, положенным в основу обжалуемого постановления у суда не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях П.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении в отношении П.Д. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу П.Д. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата П.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Судья