Дело Номер Тюренков А.Г.
Дело Номер РЕШЕНИЕг. Пенза 23 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Тюренкова Александра Геннадьевича,
его представителя - адвоката Корнева Б.П., представившего ордер Номер от Дата и удостоверение Номер Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Дата
Тюренков Александр Геннадьевич, год рождения, место работы, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Тюренкова А.Г. и его представителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Номер от Дата по делу об административном правонарушении Тюренков А.Г. признан виновным в том, что он Дата в 14 часов 30 минут Адрес, управляя автобусом Л р/з Номер , не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, а именно оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Тюренков А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление Номер от Дата по делу об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Тюренков А.Г. свою жалобу поддержал и в ее обоснование пояснил, что Дата он, управлял автобусом Л р/з Номер , следовал по улицам г. Пензы. Во время движения одна из пассажирок неожиданно упала. Он остановил автобус, поинтересовался состоянием ее здоровья, и, убедившись, что ничего серьезного с ней не произошло, возобновил движение. Затем ему стало известно, что пострадавшая из-за боли в ноге самостоятельно передвигаться не может, тогда он вызвал скорую помощь, а затем, доехав до ближайшего поста ДПС, сообщил о случившемся. Считает, что п. 2.5 ПДД РФ им нарушен не был. Падение пассажирки в салоне автобуса произошло не по его вине. Работниками ГИБДД не установлена причина внезапного падения пассажирки во время движения автотранспорта, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое им постановление. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
Представитель Тюренкова А.Г. - адвокат Корнев Б.П. доводы жалобы поддержал.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ч. 2 этой же статьи оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из описательной части обжалуемого постановления видно, что в вину Тюренкову А.Г. было поставлено оставление им места дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Пензе при вынесении постановления от Дата о назначении административного наказания Тюренкову А.Г. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем Тюренковым А.Г. постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Пензе.
Кроме того, при новом рассмотрении дела должностным лицам ОГИБДД УВД по г. Пензе необходимо дать оценку доводам Тюренкова А.Г. о его невиновности в совершении административного правонарушения; установить, имело ли место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тюренкова А.Г., произошло ли падение пассажирки автобуса Т.Н. в результате действий Тюренкова А.Г. при управлении автобусом, имелся ли в действиях водителя умысел на оставление места ДТП, опросить Тюренкова А.Г., потерпевшую и свидетелей, после чего принять объективное решение по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Дата Тюренков Александр Геннадьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Пензе.
Жалобу Тюренкова Александра Геннадьевича - удовлетворить.
Судья В.М. Симонов