г. Пенза 9 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Мельникова Анатолия Аркадьевича на постановление Номер от Дата, согласно которому на Мельникова А.А. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на основании ст. 12.16 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Мельникова А.А. на вышеуказанное постановление Номер от Дата, согласно которому на Мельникова А.А. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на основании ст. 12.16 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С указанным постановлением Мельников А.А. не согласен, поскольку оно вынесено на основании составленного в отношении него протокола об административном правонарушении с нарушением норм КоАП РФ, а также выводы должностного лица, принявшего решение о назначении ему (Мельникову А.А.) наказания в постановлении не мотивированны. В жалобе просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Мельников А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие Мельникова А.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер от Дата, водитель Мельников А.А. Дата в 15 часов 55 минут на Адрес, управляя автомашиной марки В регистрационный знак Номер, не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», произвел остановку.
В момент составления указанного протокола Мельников А.А. высказывал свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, о чем имеется его собственноручная запись в соответствующей графе протокола.
Дата по результатам рассмотрения протокола инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е. вынесено постановление, которым за нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ на основании ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мельникова А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
В нарушение названной нормы закона должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не приведено доводов, в связи с которыми она сочла доводы Мельникова А.А. о его несогласии с правонарушением, указанные в протоколе об административном правонарушении, несостоятельными, и положила в основу принятого решения другие доказательства.
Также, в резолютивной части обжалуемого постановления инспектор К.Е. не указала, что Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, однако при отсутствии вывода о виновности, Мельникову А.А. назначено наказание.
При таких обстоятельствах с учетом существенного нарушения требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которому на Мельникова А.А. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на основании ст. 12.16 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Учитывая, что правонарушение имело место Дата и с момента его совершения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек Дата, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Мельникова Анатолия Аркадьевича удовлетворить.
Постановление Номер от Дата, согласно которому на Мельникова А.А. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на основании ст. 12.16 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья