Дело № 12-193/10
РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием заявителя Сидорова В.Н.,
представителя Управления по охоте, контролю и регулированию использования животного мира Министерства сельского хозяйства Пензенской области К.А., представившего доверенность Номер от Дата,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Сидорова Василия Николаевича на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное начальником отдела охотничьего надзора управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Министерства сельского хозяйства Пензенской области С.Д., согласно которому Сидоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей,
установил:
Постановлением начальника отдела охотничьего надзора управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Министерства сельского хозяйства Пензенской области С.Д. по делу об административном правонарушении Номер от Дата. Сидоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению Дата. в 21 час. Сидоров В.Н. находился в охотничьем хозяйстве «М» Адрес, с охотничьим ружьем ИЖ-27, 12 калибра, Номер, вне сроков охоты.
С указанным постановлением Сидоров В.Н. не согласился, в жалобе просил признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании Сидоров В.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что он действительно находился на территории охотничьего хозяйства «М» Адрес в 60 м от пруда, а его автомашина марки У, р/з Номер находилась на дороге общего пользования, примерно в 30 метрах от пруда, на заднем сиденье которой, лежало ружье в разобранном и зачехленном виде. Несмотря на отсутствие в салоне автомашины ее владельца, специалистом Управления был произведен досмотр транспортного средства и изъято ружье. Кроме того, как в протоколе, так и в постановлении об административном правонарушении сведения об охотничьем оружии указаны неверно.
Представитель Управления по охоте, контролю и регулированию использования животного мира Министерства сельского хозяйства Пензенской области К.А. считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Сидорова В.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно ст. 1 настоящего Федерального закона: охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; охотничьи угодья - территория, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
На основании п.5 ч.1 ст. 22 настоящего Федерального закона, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: определение сроков охоты.
В соответствии со сроками добывания объектов животного мира, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.02.2009 г. (в ред. от 25.02.2009 г.) №18, охота в Пензенской области в июне закрыта.
Согласно п. 92 Типовых правил охоты РСФСР утвержденных приказом Главохоты от 04.01.1988 г. №1 (в ред. Приказов Главохоты РСФСР от 03.05.1988 N 111 (ред. 30.05.1991), от 23.05.1989 N 156, от 26.04.1990 N 146), браконьерством считается охота вне сроков охоты на данной вид животного, а также охота без охотничьего билета или с недействительным охотничьим билетом.
Как следует из материалов дела, Сидоров В.Н. Дата., находясь в охотничьем хозяйстве с охотничьим ружьем, вне сроков охоты, тем самым он нарушил правила охоты.
Довод заявителя о том, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении, сведения об охотничьем ружье указаны неверно, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым.
Доводы заявителя о том, что несмотря на отсутствие в салоне автомашины ее владельца, специалистом Управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Пензенской области К.В. был произведен досмотр транспортного средства и изъято ружье, также является несостоятельным, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из объяснений данного специалиста, имеющихся в материалах дела, досмотр транспортного средства не производился, была лишь произведена проверка номера ружья в присутствии Сидорова В.Н., после чего ружье было возвращено владельцу.
Обжалуемое постановление вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, оно обоснованно, мотивировано, вынесено на основании исследованных материалов.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сидорова Василия Николаевича оставить без удовлетворения, постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное начальником отдела охотничьего надзора управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Министерства сельского хозяйства Пензенской области С.Д., согласно которому Сидоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья О.А. Акимова