Дело № 12-191/10
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 27 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
с участием представителя заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - Чумаковой О.В. - Щепетихина В.Н., представившего доверенность от Дата,
представителя ИФНС по Ленинскому району г. Пензы - Б.И. - специалиста 1 разряда юридического отдела ИФНС РФ по Ленинскому району г. Пензы,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу заявителя на постановление начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П.О. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Чумакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 4.000 рублей,
установил:
Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П.О. по делу об административном правонарушении Номер от Дата Чумакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 4.000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению с Дата. по Дата. должностным лицом ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы была проведена проверка ООО «К», расположенного по адресу: Адрес, по вопросу порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций при осуществлении денежных расчетов за период с Дата по Дата В ходе проверки было установлено, что в помещении ООО «К», по вышеуказанному адресу отсутствует изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения денег.
С указанным постановлением Чумакова О.В. не согласилась, в жалобе просила признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании защитник Чумаковой О.В. - Щепетихин В.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что помещение кассы действительно не в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым на основании Порядка ведения кассовых операций в РФ, однако считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (кафе-бар) по Адрес выдано Чумаковой О.В. Дата., на основании изложенного она была не вправе до момента возникновения права собственности на указанную самовольную постройку осуществлять с ней какие-либо действия, в том числе перестраивать, переоборудовать, либо давать разрешение на осуществление данных работ иному лицу, не являясь его правообладателем.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы Б.И. считала обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Чумаковой О.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
В соответствии с п. 29 Правил ведения кассовых операций в РФ руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3.
Как следует из п.3 указанного приложения, для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий. В двухэтажных зданиях кассы размещаются на верхних этажах. В одноэтажных зданиях окна кассового помещения оборудуются внутренними ставнями; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем.
Как следует из материалов дела, а именно акта проверки Номер от Дата., протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата., объяснений директора ООО «К» - Чумаковой О.В. от Дата фотографиями, протокола об административном правонарушении Номер от Дата, копии кассовой книги предприятия, в действиях директора ООО «К» Чумаковой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае совершенное правонарушение представляет собой несоблюдение Правил ведения кассовых операций в РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. В связи с этим, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Обжалуемое постановление вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, оно обоснованно, мотивировано, вынесено на основании исследованных материалов.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чумаковой Оксаны Васильевны оставить без удовлетворения, постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П.О.., согласно которому Чумакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 4.000 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья О.А. Акимова