РЕШЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А., с участием представителя заявителя Кондрашина Константина Викторовича - Логунова Сергея Юрьевича, действующего на основании доверенности Номер, рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы, согласно которому Дата,
Кондрашин Константин Викторович, год рождения, место рождения, гражданство, образование, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба представителя Кондрашина К.В. - Логунова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата Кондрашин К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Кондрашин К.В. Дата. в 20 час. 46 мин., управляя автомашиной «М» с государственным регистрационным знаком Номер на Адрес, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, имеющей две полосы движения по одной в каждом направлении в зоне действия знака «3.20» - «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Логунов С.Ю. указал, что не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Кондрашиным К.В. административного правонарушения, кроме рапорта инспектора ДПС ГИБДД Петровского УВД Саратовской области П.А., фотографий, а также протокола об административном правонарушении. Из материалов дела не видно, имеется ли на данном участке дороги знак «обгон запрещен», а также совершен ли обгон в зоне действия данного знака, или на другом участке дороги. Фотосъемка зафиксировала лишь транспортное средство, а также его скорость. В данном случае фотосъемка не доказывает вины Кондрашина К.В. в административном правонарушении. Рапорт инспектора ДПС П.А. в данном случае также не может рассматриваться как доказательство вины.
Кондрашин К.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Кондрашина К.В. - Логунов С.Ю., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, заслушав заявителя, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ, обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак «3.20», согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, означает «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.
Вина Кондрашина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Петровского ОВД П.А. от Дата., фото снимками, схемой организации дорожного движения на данном участке дороги, с указанием расположения дорожных знаков. Данные доказательства, по мнению суда, полностью отвечают требованиям КоАП РФ и подтверждаю вину Кондрашина К.В. в совершении названного правонарушения, в связи с чем доводы Логунова С.Ю. о недоказанности вменяемого правонарушения, являются несостоятельными.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам представителя Кондрашова К.В. - Логунова С.Ю. относительно невиновности Кондрашова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исследованы все имеющиеся в деле письменные доказательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашина К.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу представителя Кондрашина Константина Викторовича - Логунова Сергея Юрьевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы, согласно которому Дата Кондрашин Константин Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения.
Судья