Дело № 12-290/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 27 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гинзбурга Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. 58 АК № 108664 от 25.08.2010г. и на решение ВрИО начальника УГИБДД УВД по Пензенской области Н.В. от 15.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гинзбурга Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. 58 АК № 108664 от 25.08.2010г. Гинзбург Д.В. признан виновным в том, что 25 августа 2010 года в 8 час. 40 мин. на адрес он, управляя автомобилем марки «Н» с государственным регистрационным знаком номер/58 (далее «г/н»), вопреки п.8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением ВрИО начальника УГИБДД УВД по Пензенской области Н.В. от 15.09.2010г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. 58 АК № 108664 от 25.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гинзбурга Д.В. -оставлено без изменения, его жалоба от 04.09.2010г. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением и решением вышестоящего должностного лица по жалобе на него, Гинзбург Д.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил признать их незаконными и отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что вменяемого ему правонарушения, он не совершал. Вопреки ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ. Подпись ВрИО начальника УГИБДД УВД по Пензенской области не заверена печатью.
Заявитель Гинзбург Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучение материалов дела по жалобе Гинзбурга Д.В. показало следующее.
25 августа 2010 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. 58 АК № 108664 Гинзбург Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. В тот же день заявитель получил копию состоявшегося в отношении него процессуального решения, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу.
15 сентября 2010 года по результатам рассмотрения жалобы Гинзбурга Д.В. от 04 сентября 2010 года ВрИО начальника УГИБДД УВД по Пензенской области Н.В. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. адрес от 25.08.2010г. оставлено без изменения, о принятом решении сообщено заявителю.
При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк 27 сентября 2010 года.
Однако, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица Гинзбург Д.В. обратился в суд лишь 1 октября 2010 года, доказательств уважительности причин пропуска им срока обжалования состоявшегося по делу постановления не представил. В связи с чем, суд полагает жалобу Гинзбурга Д.В. поданной с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заявитель не обращался, суд находит производство по его жалобе подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Гинзбурга Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч.М. 58 АК № 108664 от 25.08.2010г. и на решение ВрИО начальника УГИБДД УВД по Пензенской области Н.В. от 15.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина