Дело № 12-303/10РЕШЕНИЕ
г. Пенза 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Савельева Олега Юрьевича на постановлениепо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Савельева О.Ю. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Савельева О.Ю. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Савельева О.Ю. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
С указанным постановлением Савельев О.Ю. не согласен, в жалобе просил его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Савельев О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы не явился, о причинах не явки суд не уведомил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Савельев О.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустила к управлению транспортным средством водителя Х.М., который ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами.
При этом в момент составления указанного протокола Савельев О.Ю. высказывал свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, путем отказа в даче объяснений, о чем имеется его собственноручная запись в соответствующей графе протокола, в которой указано «отказ».
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола врио начальника отделения по ИАЗ ГИБДД по г. Пензе Л.Д. вынесено постановление об административном правонарушении №.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения и доказательства того, что Х.М. на момент совершения вменяемого правонарушения был лишен прав управления транспортными средствами, и об осведомленности об этом Савельева О.Ю., что является существенным обстоятельством по данному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
В нарушение названной нормы закона должностным лицом ОГИБДД при вынесении обжалуемого постановления не приведено доводов, в связи с которыми он счел Савельева О.Ю. виновным во вменяемом административном правонарушении
При таких обстоятельствах с учетом существенного нарушения требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Савельева О.Ю. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Савельева Олега Юрьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Савельева О.Ю. на основании ст. 12.32 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Савельева О.Ю. возвратить на новое рассмотрение.
Судья