г. Пенза 23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А., с участием Ожогиной О.А. и ее защитника Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ожогиной Ольги Алексеевны на Постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на Ожогину О.А. за нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Ожогиной О.А. на вышеуказанное постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на Ожогину О.А. за нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С указанным постановлением Ожогина О.А. не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе просила обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседание Ожогина О.А. и ее представитель Балашов Н.И., доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, водитель Ожогина О.А. управляя автомашиной марки «В», регистрационный знак <Номер обезличен> на <Адрес обезличен> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу т/с движущемуся по ней, чем нарушила п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате чего произвела наезд на а/м «М» регистрационный знак <Номер обезличен>.
В момент составления указанного протокола Ожогина О.А. высказывала свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, о чем имеется ее собственноручная запись в соответствующей графе протокола.
<Дата обезличена> по результатам рассмотрения протокола инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е. вынесено постановление, которым за нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ожогиной О.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
В нарушение названной нормы закона должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не приведено доводов, в связи с которыми она сочла доводы Ожогиной О.А. о ее несогласии с правонарушением, указанные в протоколе об административном правонарушении, несостоятельными, и положила в основу принятого решения другие доказательства.
При таких обстоятельствах с учетом существенного нарушения требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на Ожогину О.А. за нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Учитывая, что правонарушение имело место <Дата обезличена> и с момента его совершения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек <Дата обезличена>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ожогиной Ольги Алексеевны удовлетворить.
Постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на Ожогину О.А. за нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ожогиной О.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья