Дело №12-31710
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 26 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Ренскова ФИО7,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.А. Адрес обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ренскова О.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.А. Адрес обезличен от Дата обезличена Ренсков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Ренсков О.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что он не совершал административного правонарушения, в связи с чем, оснований привлекать его к административной ответственности не было. Вмененные ему пункты ПДД РФ не содержат каких-либо запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 и 24 октября 2006 года по ч.ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Не указание этих пунктов ПДД в постановлении об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
В судебном заседании Ренсков О.А. свою жалобу поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя Ренскова О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Признавая Ренскова О.А. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.., исходил из того, что Ренсков О.А. 20 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут, управляя в г. Пензе автомобилем марки Данные изъяты на Адрес обезличен, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, произвел объезд транспортного средства при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях.
Из материалов административного дела усматривается, что факт нарушения Ренсковым О.А. требований п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения подтверждается лишь рапортом заместителя командира взвода ДПС №1 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Ч. и протоколом об административном правонарушении, составленными тем же сотрудником милиции.
Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что Ренсков О.А. не согласился с составленным инспектором ДПС постановлением по делу об административном правонарушении.
Других доказательств нарушения Ренсковым О.А. п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в деле не имеется.
Сам же Ренсков О.А. отрицает нарушение им п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения и совершение вменяемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, а потому обжалуемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Оснований для прекращений дела об административном правонарушении в отношении Ренскова О.А. в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ренскова О.А. удовлетворить частично.
Постановление начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.А. Адрес обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ренскова О.А. - отменить.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ренскова О.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.М. Липатов