Дело №12-363/10
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Акимовой О.А., с участием защитника Горячева Ю.В. - Апариной А.И., представившей доверенность от <Дата обезличена>, рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы, согласно которому <Дата обезличена>,
Горячев Юрий Владимирович, <Данные изъяты>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Горячева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому <Дата обезличена> Горячев Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению правонарушение совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Горячев Ю.В. <Дата обезличена> в 03 часа 45 минут на <Адрес обезличен> управлял автомашиной марки «В» регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В жалобе Горячев Ю.В. указал, что не согласен с указанным постановлением, считал его незаконным и необоснованным, просил отменить.
В судебное заседание Горячев Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы не явился, о причинах неявки суд не уведомил, жалобы рассмотрена в отсутствие Горячева Ю.В. с участием его защитника Апариной А.И., которая доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы отменить.
Защитником Горячева Ю.В. - Апариной А.И. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о вызове для допроса свидетелей В.А., которого Горячев Ю.В. был вынужден везти в больницу, управляя при этом автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а также вызвать инспектора ДПС и понятых для выяснения обстоятельств задержания Горячева Ю.В. Данные ходатайства отклонены, поскольку показания данных свидетелей не являются юридически значимыми для принятия по жалобе решения.
Суд, заслушав защитника Горячева Ю.В. - Апарину А.И., исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Горячева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его показаниями и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где Горячев Ю.В. указал, что выпил один литр пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с квитанцией о результатах освидетельствования заверенной подписями свидетелей, рапортом инспектора ДПС от <Дата обезличена>
Доводы Горячева Ю.В. о том, что мировой судья дал не правильную оценку его действиям, суд находит не состоятельным, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам совершенного правонарушения. Ссылка же заявителя на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает надуманной, используемой в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы защитника Горячева Ю.В. - Апариной А.И. о том, что Горячев Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС в тот момент, когда он (Горячев) вез в больницу В.А., а не на обратном пути из больницы, суд находит надуманным, и приведенным с целью исключить его ответственность за правонарушение. Данные доводы не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, сам Горячев Ю.В. при рассмотрении его дела мировым судьей пояснял, что остановлен был сотрудниками ДПС после того, как отвез знакомого в больницу. Об управлении автомашиной в состоянии опьянения, с той целью, чтобы срочно была оказана медицинская помощь В.А., Горячев Ю.В. не пояснял и при составлении в отношении него протокола сотрудниками ДПС.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горячева Ю.В., протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об изъятии вещей и документов, а также при получении иных доказательств - допущено не было.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Горячева Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Горячева Ю.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Горячева Юрия Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому <Дата обезличена> Горячев Юрий Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Судья