Дело № 12-352/10
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 10 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Солдатова В.С.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Солдатова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 16 ноября 2010 года Солдатов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Солдатов В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что он въехал в Адрес обезличен со стороны Адрес обезличен под знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», развернулся и выехал с Адрес обезличен обратно на Адрес обезличен, что он не отрицает. Им было заявлено ходатайство о квалификации совершенного им правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как это прямо предусмотрено данной нормой.
В судебном заседании заявитель Солдатов В.С. свою жалобу подержал, просил изменить обжалуемое постановление, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав в судебном заседании заявителя Солдатова В.С., исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое постановление - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» предусматривает движение транспортных средств по всей ширине дороги только в одном направлении.
Признавая Солдатова В.С. виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что Солдатов В.С. Дата обезличена в 14 часов 10 минут на Адрес обезличен, в Адрес обезличен, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» заехал за указанный знак, после чего развернулся и продолжил движение во встречном направлении.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Солдатова В.С., которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения Солдатовым В.С. при управлении автомобилем требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и движения по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, установлен мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и схемой движения транспортного средства, из которых видно, что Солдатов В.С. произвел движение по Адрес обезличен со стороны Адрес обезличен, не выполнив требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л. д. 3, 5, 6).
Солдатов В.С. согласился с составленной инспектором ДПС схемой движения транспортного средства и подписал ее (л. д. 5).
Доводы заявителя о необходимости квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, снижению назначенного наказания, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Солдатова В.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Солдатова В.С. - оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов