Дело № 12-375/2010 Решение по делу об административном правонарушении ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ

Дело № 12-375/10 Федин О.И..

г. Пенза 28 декабря 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Федина Олега Ивановича,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата , согласно которому Дата

Федин Олег Иванович, дата рождения, место работы, место жительства,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Федина О.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Федина О.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .

Согласно обжалуемому постановлению, заявитель признан виновным в том, что Дата в 08 часов 00 минут на Адрес в нарушение п. 3.6 «Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», Федин О.И. управлял автомашиной «А» р/з Номер , на которой спереди были установлены световые приборы - габаритные огни синего цвета.

Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Федин О.И. свою жалобу поддержал и пояснил, что рассмотрение дела было не всесторонним, основывалось на материалах дела, добытых и составленных с нарушением закона. События, указанного в протоколе и постановлении, не было - лампочки были не синего цвета, о чем он дал объяснение в суде. Инспектор не имел право составлять протокол, поскольку не имеет специальных познаний для определения соответствия цвета и режима работы световых приборов «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации». Кроме того, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ - не указаны фамилия и отчество судьи. Просит постановление мирового судьи отменить.

Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии установленных на нем спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого.

В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что в 08 часов 00 минут Дата на Адрес Федин О.И. управлял автомашиной «А» р/з Номер , на которой спереди были установлены световые приборы - габаритные огни синего цвета.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Федина О.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора И.Ф. в судебном заседании, рапортом последнего от Дата . Федин О.И. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что на его автомашине установлены лампочки, отдающие голубым цветом.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми не нахожу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт управления в 08 часов 00 минут Дата на Адрес Фединым О.И. автомашиной «А» р/з Номер с установленными спереди световыми приборами - габаритными огнями синего цвета, в нарушение п. 3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». Действия Федина О.И. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи от Дата не указано отчество судьи, не является основанием для признания судебного акта незаконным. Фамилия мирового судьи, вопреки утверждениям заявителя, в обжалуемом постановлении содержится.

Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи в отношении Федина О.И. не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата , согласно которому Дата Федин Олег Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Федина О.И. - без удовлетворения.

Судья В.М. Симонов